Незаконен улов на водни биологични ресурси. Тема: Незаконен добив на водни биологични ресурси

Въведение

Промените в политическите, социално-икономическите, правните и други отношения, настъпващи в Русия, доведоха не само до положителни резултати, но и до отрицателни последици, изразени по-специално в нарастването на престъпността. Сегашното състояние на престъпността е един от основните фактори, дестабилизиращи социално-икономическата ситуация. Екологичните престъпления се увеличават.

Тази работа е посветена на изследването на събирането и консолидирането на събирането и консолидирането на доказателствената база при разследването на незаконния добив на водни биологични ресурси.

Уместност на темата. Уместността на изследването на тази тема се дължи на факта, че в условията на Руска федерацияна настоящ етапПроблемът с борбата с екологичните престъпления стана сериозен. Анализ на състоянието на екологичната престъпност в съвременни условиясвидетелства за устойчива тенденция на нейния растеж, увеличаване на мащаба, организацията, професионализма. Най-разпространеното екологично престъпление е незаконното събиране на водни животни и растения. В условията на икономическа реформа се увеличи интересът на икономическите субекти към увеличаване на производството на водни биологични ресурси, завладяване на пазарите на продажби и максимизиране на печалбите. Това от своя страна влияе върху динамиката на нарастване на незаконното им производство, води до изчезването на най-ценните видове водна фауна и флора, загуба на биологично разнообразие и нарушаване на екологичния баланс. Това причинява огромна и непоправима вреда на околната среда и руската икономика.

Следователно актуалността на темата се крие в обективната необходимост от получаване на научни познания за престъпленията, свързани с незаконния добив на водни биологични ресурси, както и от разработване на частна криминалистична методика за тяхното разследване в съвременни условия.

Степента на развитие на темата за изследване. Сложността и разнообразието на проблемите на правната защита на водните биологични ресурси в нестабилна икономика, тяхното теоретично и практическо значение са определили специален интерес към наказателноправните и криминологични въпроси на борбата с престъпността в областта на добива на водни биологични ресурси.

Незаконният добив на водни биологични ресурси беше обект на изследване както в рамките на общата система на екологичните престъпления, така и отделна тема на научен анализ.

Въпреки това въпросите на методологията за разследване на престъпления, свързани с незаконния добив на водни биологични ресурси, все още не са били предмет на независими научни изследвания, което още веднъж показва необходимостта от тяхното развитие.

Обект и предмет на изследване. Обект на изследването са обществените отношения, които се развиват в процеса на разкриване и разследване на наказателни дела за незаконен добив на водни биологични ресурси.

Предмет на изследването е съвкупност от норми на наказателното, наказателнопроцесуалното, екологичното, водното, данъчното право, регулиращи опазването и използването на водните биологични ресурси, наказателната отговорност за незаконен добив на водни биологични ресурси, дейността на разследващите органи за разкриване и разследва наказателни дела от тази категория, както и следствена и съдебна практика в тази категория.

Целта на дипломната работа е изследване на престъпленията, свързани с незаконен добив на водни биологични ресурси.

За постигането на тази цел бяха поставени следните задачи:

Определяне на криминалистичната характеристика на престъпления, свързани с незаконен добив на водни биологични ресурси;

Изследване на следи от незаконен добив на водни биологични ресурси като източници на следствена и доказателствена информация за престъплението;

Проучване на характеристиките на събиране и фиксиране на доказателствена база при разследване на незаконен добив на водни биологични ресурси и използване на специални знания;

Идентифициране на процесуални и тактически грешки, недостатъци в практиката на разследване на престъпления от тази категория;

Разработване и прилагане в практиката на основани на доказателства препоръки относно тактиката за производство на отделни следствени действия и методологията за разследване на наказателни дела от тази категория.

При написването на работата са използвани следните източници: Конституцията на Руската федерация, действащото наказателно, наказателно производство, екологично законодателство, подзаконови актове, разяснения на пленумите на Върховния съд на Руската федерация, научна литература по криминалистика , наказателно право и теоретични разработки на автори като Елински В.И., Корневой Л.С., Рарог А.Н., Ревина В.П. и т.н.

Структурата и обемът на дипломата се определят от логиката на обучението, неговите цели и задачи. Дипломата се състои от въведение, две глави, заключение, списък с литература. Глава 1 разглежда характеристиките на формирането на база за търсене и доказателства при разкриването и разследването на престъпления, свързани с незаконния добив на водни биологични ресурси. Глава 2 разглежда особеностите на събирането и консолидирането на доказателствената база при разследването на незаконния добив на водни биологични ресурси.

Методологическата, теоретичната и емпиричната основа на работата е изградена от сравнително-правен, системно-правен, логико-теоретичен и конкретно-исторически методи, както и структурно-функционален анализ.

Сред тези престъпления висок е делът на латентните престъпления, което представлява реална, но скрита или нерегистрирана част от реално извършените престъпления. Освен това е невъзможно да се даде обективна оценка на състоянието на престъпните атаки срещу търговски водни растения, т.к в статистическите отчети няма данни за това.

Това до известна степен обяснява особената сложност на тяхното разкриване и разследване и същевременно необходимостта от систематичен интегриран подход за решаване на проблемите на правоприлагащите органи в тази област. Проучването на следствената и съдебната практика доведе до извода, че правоприлагащият орган е подценил високата обществена опасност от незаконния добив на водни биологични ресурси. Необходими са нови научни разработки, които могат да повишат ефективността на превенцията и разследването на престъпленията от тази категория.

Теоретичната значимост на работата се състои в това, че формулираните в нея изводи и предложения съдържат нови решения на проблемите, свързани с разследването на тези престъпления, и могат да послужат като основа за по-нататъшни теоретични изследвания.

Практическото значение на изследването се определя от факта, че резултатите от изследването могат да бъдат използвани в законодателната дейност, в правоприлагащата практика на разследващите органи, в изследователската дейност, както и в учебния процес на висшето и средното юридическо образование институции.

1. Характеристики на формирането на база за търсене и доказателства при разкриването и разследването на престъпления, свързани с незаконния добив на водни биологични ресурси

1.1 Криминалистична характеристика на престъпленията, свързани с незаконен добив на водни биологични ресурси

Всяко престъпление има своите характеристики. Престъпността като негативно социално явление и като обществено опасна дейност може да се характеризира от различни ъгли: социологически, криминологичен, наказателнопроцесуален, етичен, криминалистичен.

Криминалистичната характеристика на престъплението е набор (система) от такива данни за престъпление, които допринасят за разкриването на престъпленията, имат когнитивно-търсена, криминалистична стойност. Той включва информация за характеристиките на подготовката, извършването и укриването на престъпления, използвайки които можете по-успешно, пълно и бързо да ги разкриете.

Съдържанието на криминалистичната характеристика на престъпленията е определена система от данни, предназначена за организиране на разследването на престъпления. По своята същност това е научна основа за препоръки, предназначени за органите на предварителното разследване за представяне на следствени и издирващи следи, определяне на основните направления на разследването и решаване на други важни задачи. В структурата на частната криминалистична техника криминалистичното описание е съществен елемент, тъй като се явява източник на информация за престъпление и престъпник, необходима за организиране на ефективна работа по конкретни наказателни дела.
Могат да се разграничат следните елементи на криминалистичните характеристики:
предмет на престъплението;

начина на извършване и укриване на този вид престъпления и характерните последици от прилагането им;

данни за обстоятелствата на извършване на престъпленията (време, място, обстоятелства на извършване на престъплението);

механизъм за извършване на престъпление;

личностни характеристики на престъпника и жертвата (включително типични мотиви за извършване на този вид престъпление).

Незаконният добив (улов) на водни биологични ресурси се отнася към екологичните престъпления. Престъплението посяга на обществените отношения за рационално използване и опазване на водните живи ресурси.

Съгласно чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация: „1. Незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси, ако това деяние е извършено:

а) причиняване на големи щети;

б) с използване на самоходно плаващо средство или експлозивни и химически вещества, електрически ток или други методи за масово унищожаване на тези водни животни и растения;

в) в зони за хвърляне на хайвер или по миграционни пътища към тях;

г) в специално защитени природни територии или в зона на екологично бедствие или в зона на извънредна екологична ситуация, -

Незаконен лов на морски тюлени, морски бобри или други морски бозайници в открито море или в зони с ограничен достъп -

се наказва с глоба в размер от 100 хиляди до 300 хиляди рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъденото лице за период от една до две години, или задължителна работа за срок до 480 часа или с поправителен труд за срок до две години или с арест до шест месеца.

Деянията, предвидени в параграфи 1 или 2 от този член, извършени от лице, използващо служебното си положение, или от група лица по предварително сговор, или от организирана група, -

се наказва с глоба в размер от 100 хиляди до 500 хиляди рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъдения за период от една до три години, или задължителен труд за срок до две години с лишаване от право да заема определени длъжности или да извършва определени дейности за срок до три години или без него, или лишаване от свобода до две години с лишаване от право да заема определени длъжности или да се занимават с определени дейности до три години или без това.

Общият обект на екологичните престъпления са отношенията в областта на осигуряването на обществената безопасност и общественото здраве, тъй като глава 26 „Екологични престъпления“ е поставена в Наказателния кодекс на Руската федерация в раздел IX „Престъпления срещу обществената безопасност и обществения ред“.

Видовият обект е сложни социални отношения, защитени от наказателното право за рационално използване на природните ресурси, запазване на качествено благоприятна природна среда за хората и други живи същества и осигуряване на екологичната безопасност на населението.

Непосредствените обекти са специфични обществени отношения за опазване на водните биологични ресурси.

Предмет на екологичните престъпления в широкия смисъл на думата е природната среда като цяло, тъй като всички нейни компоненти са взаимодействащи и взаимосвързани помежду си и съставляват единна екосистема, а в рамките на определени участъци от земя или водни тела образуват единна общност от организми, растителност и др. - биоценоза.

Предмет на престъплението по ч. 1 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация - риба, други водни животни, както и търговски морски растения. Водните животни включват морски бозайници (моржове, тюлени, тюлени, делфини и др.), ракообразни (раци, раци, скариди и др.), мекотели (калмари, октоподи, миди, миди, стриди и др.), бодлокожи (трепанг, морски таралежи, морски звезди и др.), кишечнополостни водни организми.

Предметът на престъплението по ч. 2 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация - морски тюлени и морски бобри. Предметът на престъплението се формира само от водни животни, които се намират в естествена средав естествено състояние.

Обективната страна се изразява в незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси, ако това деяние е извършено: с причиняване на големи щети; използване на самоходно плаващо средство или експлозиви и химикали, електрически ток или други методи за масово унищожаване на тези водни животни и растения; в зони за хвърляне на хайвер или по миграционни пътища към тях; в специално защитени природни територии или в зоната на екологично бедствие или в зоната на извънредна екологична ситуация.

Производството се признава за незаконно, ако се извършва в нарушение на установените от закона правила за производството на горните риби и животни, т.е. без надлежно разрешение или при обстоятелствата, посочени в букви "а" - "ж" з.1 чл. 256 от Наказателния кодекс.

Всяко от тези нарушения е достатъчно, за да се търси отговорност от дадено лице. Единичен случай на нелегален добив също може да бъде признат за престъпен.

Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 23 ноември 2010 г. № 26 „Относно някои въпроси на прилагането от съдилищата на законодателството относно наказателната отговорност в областта на рибарството и опазването на водните биологични ресурси (членове 253, 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация) дава следните разяснения: „Под незаконния добив (улов) на водни биологични ресурси (член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация) съдилищата трябва да разбират действия, насочени към отстраняването им от тяхното местообитание и (или) завладяване на тях в нарушение на законодателството в областта на околната среда (например без разрешение, получено по предвидения от закона начин, в нарушение на разпоредбите, предвидени от такова разрешение, в забранени зони, срещу определени видовесъбиране (улов) на водни биологични ресурси, в забранено време, с използване на забранени риболовни съоръжения), при условие че тези действия са извършени от лице, използващо самоходно плаващо средство, експлозиви или химикали, електрически ток или други методи за масово унищожаване на водни животни и растения, в места за хвърляне на хайвера или по миграционни пътища към тях, в специално защитени природни територии, в зона на екологично бедствие или в зона на екологично бедствие или когато такива действия са причинили големи щети.

Основните регулаторни актове са: Конвенцията за биологичното разнообразие (ратифицирана от Федералното събрание на Руската федерация с Федерален закон № 16-FZ от 17 февруари 1995 г.); Федерални закони „За защита околен свят”, „За животинския свят” и др.

Престъплението се смята за довършено от момента на започване на добива, независимо дали рибата или другите водни животни действително са добити или не. В същото време, за да се признае едно деяние за престъпно, е необходимо да се установи, че то е незаконно и съдържа поне един от признаците, посочени в статията.

Изключение прави незаконният добив на водни животни и растения, нанесъл големи щети. Тук съставът на престъплението е материален, поради което е необходимо да се установи причинна връзка между деянието и неговите последици.

Уловът се извършва без надлежно разрешение, когато се извършва без лиценз за право на риболов или добив на морски животни, договор за предоставяне на риболовен район или водоем или място за добив на морски растения.

За плячка без разрешително се счита: риболов с изтекло разрешително; не от лицето, на което е издадено; риби и други животни, забранени за улов, или в повече от определеното в разрешителния документ количество.

От субективна страна престъплението може да бъде извършено само при пряк умисъл. Сред мотивите за извършване на престъпление преобладават користните подбуди (над 50%).

Методът на извършване на престъпление е взаимосвързана система от действия за подготовка, извършване и укриване на обществено опасно деяние, определени от условията външна средаи личностни черти, които могат да бъдат свързани с използването на подходящи инструменти, средства, условия на място и време. Методите за извършване на престъпления са много разнообразни, те се разделят на видове в зависимост от това дали например са свързани или не са свързани с използването на технически средства.

Методите за масово унищожаване са такива методи, техники и методи, които водят до унищожаване на водни животни и растения в големи количества, тяхното осакатяване, имат катастрофален ефект върху цялата биофауна и често не са безопасни и за хората.

Методите за масово унищожаване на водни животни и растения се разбират като действия, свързани с използването на такива незаконни риболовни съоръжения, които са причинили или биха могли да причинят масова смърт на водни биологични ресурси, оказват неблагоприятно въздействие върху тяхното местообитание: спиране на достъпа на кислород до водата тяло чрез унищожаване или блокиране на източниците му на водоснабдяване, източване на вода от водни обекти, блокиране на резервоар (например реки, езера) с риболовни уреди за повече от две трети от ширината му, използване на куки, като въдица, преследване на риба , теглене, използване на язовири, използване на огнестрелни оръжия, пробиващи инструменти.

Способът за извършване на незаконен добив на водни биологични ресурси може да се разграничи по предмета на извършването му: от риболовни фирми (юридически лица) - промишлен добив; физически лица - частен майнинг.

„Прякото извършване на незаконен добив на водни биологични ресурси се осъществява по следните начини:

Използването на самоходно плаващо превозно средство.

Съгласно параграф 5 от Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 23 ноември 2010 г. № 26 „Относно някои въпроси на прилагането от съдилищата на законодателството относно наказателната отговорност в областта на рибарството и опазването на водните биологични ресурси (членове 253, 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация)“, тези средства трябва да включват тези, които са оборудвани с двигатели (кораби, яхти, лодки, моторни лодки), както и други плаващи конструкции, задвижвани от двигател (параграф "б", част 1 от член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация). В същото време трябва да се установи, че това самоходно превозно средство е използвано директно като инструмент за добив на водни биологични ресурси (например за инсталиране и (или) премахване на риболовна мрежа).

Използването на експлозиви и химикали.

Тези вещества се използват за премахване на плячката от естествената среда.

Експлозивите, които най-често се използват в незаконния добив, включват: динамит, амонит, тротил, експлозивни опаковки, които имат способността да експлодират в резултат на възпламеняване, удар или детонация, промишлени или домашно произведени, предназначени да убиват риба.

Химикалите, използвани при незаконния добив на биологични ресурси, включват токсични съединения, както естествени, така и изкуствени, както и смеси от тях. Токсичните вещества включват феноли и техните производни, киселини, основи и повърхностно активни вещества във високи концентрации или в големи количества. Използването им води до пагубни последици – нанасяне на значителни щети на живите водни ресурси, влошаване качеството на водата и др.

Използването на електроенергия.

Използването на електрически ток също се отнася до незаконни методи за риболов. Електрическият ток може да се използва както с постоянно, така и с променливо напрежение, чийто източник могат да бъдат батерии, генератори и други устройства, генериращи електрически ток.

В същото време в промишления риболов в Русия широко се използват различни средства за интензифициране на риболова - електрическа светлина, електрически ток и др. Риболовните съоръжения, използващи електрическа светлина, са снабдени с повърхностни или подводни източници на светлина, чието излъчване привлича или отблъсква рибата . Например в Тихи океанте хващат сайра, като я привличат към съда с повърхностната светлина на мощни електрически лампи и я хващат с мрежови куки. В Каспийско море цацата се привлича към кораби с подводни осветителни лампи и концентрираната риба се изпомпва.

Прилагане на други методи за масово унищожаване на водни биологични ресурси.

Добивът на водни биологични ресурси може да се извършва с използването на забранени риболовни съоръжения: охана, гриб, вентери от всички разновидности и модификации, копия и гафи (копия, гафи). По този начин е забранено производството чрез убиване, използване на всякакви отровни, биологични вещества, средства за друго въздействие, което може да доведе до смъртта на значителен брой водни биологични ресурси.

При преценка дали средствата за добив или приемане, средствата за промишлен (специализиран) или спортно-любителски риболов са незаконни, е необходимо да се свържете с настоящи правилариболов и установете дали са разрешени за този вид риболов.

Методът на престъплението може да бъде отразен в писмени (устни) заповеди, инструкции на ръководителите на предприятия, организации и в действията на лица, свързани с изпълнението на конкретни производствени функции.

Следващият елемент от криминалистичната характеристика са характерните обстоятелства на престъплението: място, време, среда.

Времето на извършване на престъплението като признак на състава на престъплението се разбира в смисъл на определен период от време, през който е извършено престъплението. Времето на незаконен добив на водни животни и растения е важен елемент при разследването на този вид престъпления, като забраненото време се изразява в това, че добивът (уловът) се извършва в период, когато всякакъв риболов е недопустим, или през периодите, забранени за добив на определени видове риба, морски бозайници.

„При установяване на събитието на престъпление по дела от тази категория е необходимо да се вземат предвид регионалните и териториалните особености.

При незаконния улов на есетра, сьомга и други ценни видове риба в Каспийско море се използват както големи, така и малки кораби, оборудвани с мощни чужди извънбордови двигатели. Есетрата се добива с тралове и мрежи, в местата на зимуване и миграция на риба. Цялата незаконно уловена риба в южния басейн обикновено се доставя на руския пазар.

В Далечния изток и в Северния басейн незаконният добив се извършва от специализирани кораби, използващи търговски риболовни съоръжения. Обект на престъпно посегателство са "валутоемки" водни биоресурси - раци, морски таралежи, трепанги и други видове морски дарове. Незаконно добитите морски дарове обикновено се изнасят контрабандно от Руската федерация.

Времето на извършване на престъплението може условно да се раздели на: време на пряк добив на водни биологични ресурси (по възможност да се определи с точност до минути, часове, дни от седмицата, време от деня, година); времето, което забранява или ограничава добива на водни биологични ресурси (периодът на хвърляне на хайвера на рибата, който се определя по отношение на даден резервоар, за конкретен вид риба в съответствие с правилата за риболов); времето на настъпване на вредни последици при използване на експлозиви, химикали или други методи за масово унищожаване на водни биологични ресурси.

Местопрестъплението е конкретната зона, където се е случило престъпното събитие. На първо място, мястото на престъплението определя кой наказателен закон ще се приложи.

Мястото на незаконен добив на водни животни и растения са водните биологични ресурси и тяхното местообитание. Мястото на престъпно посегателство върху водните биологични ресурси се разбира като: вътрешните води на Руската федерация, включително вътрешните морски води на Руската федерация, както и териториалното море на Руската федерация; риболовни кораби, разположени в открити води, предназначени за пристанищата на Руската федерация; специално защитени територии. Например, водните обекти от най-високата (специална) категория включват места за хвърляне на хайвера, масово хранене, зимни ями на особено ценни видове риба.

Добивът на риба и други морски животни във водите на открито море се регулира от международното право.

Забранените места включват преди всичко природни резервати, резервати за диви животни, лежбища за морски животни и защитени зони.

Мястото на престъплението може да бъде включено като съставомерен елемент на престъплението. И така, в част 1 на чл. 256 от Наказателния кодекс гласи, че „незаконен улов на риба, морски животни и други водни животни или търговски морски растения, ако това деяние е извършено: а) в места за хвърляне на хайвер или по миграционни пътища към тях; б) на територията на природен резерват, резерват или в зона на екологично бедствие или в зона на извънредна екологична ситуация, се наказват...”

Създаването на тези места е необходимо условие за прилагането на чл. 256 от Наказателния кодекс.

Също така „мястото на хвърляне на хайвера трябва да се разпознае, например морето, реката, резервоара или част от резервоара, където рибата хвърля хайвера си, а под миграционния път към него - проходите, по които рибата отива до мястото на хвърляне на хайвера. Ако водният обект е малък (например езеро, езерце, язовир) и хвърлянето на хайвера се извършва в цялото водно тяло, то може да бъде признато за място за хвърляне на хайвер, като се вземат предвид установените фактически обстоятелства (параграф "в" част 1 на член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Обстановката на извършване на престъплението предполага тези обективни условия, при които е извършено престъплението. Под ситуацията на извършване на престъпление в криминалистичен аспект се разбира система от различни видове обекти, явления и процеси, взаимодействащи помежду си преди и по време на престъплението, характеризиращи мястото, времето, материалните, природните и климатични, промишлени, битови и други условия на околната среда; особеностите на поведението на непреките участници в незаконното събитие, психологическите връзки между тях и други фактори на обективната реалност, които определят възможността, условията и други обстоятелства за извършване на престъпления.

Материалните последици от престъплението се характеризират с различни промени в обекта на престъпното посегателство и неговата среда. Всички следи могат да бъдат разделени на материални и идеални. Материалните следи са оръдията на престъплението, следите от използването им, следите от действията на престъпника и жертвата, взаимоотношенията им и др. Идеалните следи са тези, оставени в паметта на очевидци, свидетели на престъплението, жертвата, показваща събитие.

В случаите от тази категория е необходимо да се вземе предвид връзката между времето и мястото на незаконния добив на водни биологични ресурси. Обективната оценка на информацията, характеризираща ситуацията, позволява да се получат данни за териториалните, времевите и климатичните условия на незаконния добив, както и за обстоятелствата, характеризиращи непосредственото място, време, условия и други характеристики на извършеното престъпление (час на деня, ден). на седмицата, месеца, мястото на престъплението, метеорологично времеи т.н.).

Характерни следи от това престъпление са открит незаконен улов на риба, риболовни уреди, запушване на водоеми.

Основните доказателства, потвърждаващи естеството и размера на щетите, са следните: наредби, регулиращи използването на водните биологични ресурси и съдържащи информация за опазване на околната среда на воден обект; протоколи, потвърждаващи факта на незаконен улов на водни биологични ресурси; актове (документи), съдържащи количествена и качествена оценка на смъртта на водни биологични ресурси; експертизи по оценка на щетите; изчисления на загуби, причинени от отрицателно въздействие върху околната среда и др.

Механизмът на извършване на престъплението може да се определи като системен, сложен, динамичен ред на взаимодействие между криминалистично значими елементи от престъпната дейност на субекта и фактори на обективната реалност, което определя съдържанието на престъпната дейност и предизвиква появата на криминалистично значима информация. Това е временен и динамичен ред на свързване на отделни етапи, обстоятелства, фактори на подготовка, извършване и укриване на следи от престъпление, което позволява да се пресъздаде картина на процеса на неговото извършване.

Системата на механизма за извършване на престъпление включва следните елементи:

Елементи на предмета:

Субектът на престъплението, неговите физиологични, психологически и други качества, както и придобитите знания, умения, умения и навици, включително професионални, проявени по време на извършване на престъпление.

Съучастници на субекта на престъплението, тяхната роля в извършването на престъплението.

Непреки участници в престъплението, тяхното влияние върху хода на престъплението.

Елементи на обекта:

Обстоятелства на престъплението: а) мястото на престъплението, б) времето на престъплението, в) предметът на престъплението, г) обстоятелствата, улесняващи и предотвратяващи извършването на престъплението. 2. Финансово фиксирани средства за постигане на престъпен резултат.

Динамични елементи: Режим на престъпление.

Връзки и отношения: а) между субекта на престъплението и субекта на престъпното посегателство, б) между способа на извършване на престъплението и престъпния резултат, в) между участниците в събитието, г) между действията и ситуация, други.

Тези елементи на механизма на престъплението се отразяват в етапите на механизма на престъплението.

Следната система на механизма за извършване на престъпление изглежда най-оптимална и информативна. "Субективни" елементи: 1. Субект на престъплението, неговите физиологични, психологически и други качества, както и придобити знания, умения, навици, включително професионални, проявили се в хода на извършване на престъпление. 2. Съучастници на субекта на престъплението, тяхната роля в извършването на престъплението. 3. Жертвата на престъпление, нейната роля в процеса на престъпната дейност на субекта. 4. Непреки участници в престъплението, влиянието им върху хода на престъплението "Обективни" елементи:

Обстоятелства на престъплението: а) мястото на престъплението, б) времето на престъплението, в) предметът на престъплението, г) обстоятелствата, улесняващи и предотвратяващи извършването на престъплението.

Материално фиксирани средства за постигане на престъпен резултат .. Динамични елементи: способ на престъпление .. Връзки и отношения: а) между предмета на престъплението и предмета на престъпното посегателство, б) между способа на извършване на престъплението и престъпен резултат, в) между участниците в събитието, г) между действия и ситуация, др.

Четвъртият елемент на криминалистичната характеристика е информация за личните качества на престъпника и жертвата. Криминалистичното описание на личността на престъпника е дефиниция на неговия социален статус, професия, престъпен опит, мотиви за действия, настройка на целите, престъпни връзки, черти на характера, патологични наклонности и др.

Личността на престъпника се разбира като лице, извършило престъпление, в което се проявява неговата антисоциална ориентация, изразяваща набор от отрицателни социално значими свойства, които в комбинация с външни условия и обстоятелства влияят върху характера на престъпното поведение.

Следва да се установи причинно-следствена връзка между действията (бездействието) на конкретни лица, отговорни за замърсяването, запушването, изчерпването, други промени в естествените свойства на водите, замърсяването на въздуха и настъпилите вредни за околната среда последици.

Предмет на престъплението по чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация е лице, което е навършило 16 години. Действията на служители на органите за опазване на рибарството, риболовни и рибарски организации, органи, които използват служебното си положение за извършване на незаконно производство на животни и растения във водите, следва да се квалифицират само по част 3 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Екологичните престъпления имат определена специфика. Бракониерството се извършва или може да бъде извършено от лица с абсолютно противоположни качествени характеристики. Хората, които извършват незаконен добив на водни биологични ресурси, се различават по възраст, социално положение, интелектуално и образователно ниво, материално благосъстояние, начин на живот, социална значимост и редица други характеристики.

По-голямата част от бракониерите са мъже (99%).

Сред лицата, занимаващи се с незаконен добив на водни биологични ресурси, могат да се обособят отделни групи. На първо място, според нас бракониерите могат да бъдат разделени според естеството на мотивацията:

извършване на престъпление поради желание за печелене на пари, алчност (лихва);

извършване на престъпление поради спортна страст;

извършване на престъпление поради тежко финансово състояние.

Също така сред бракониерите могат да бъдат разделени на три категории лица според вида на дейността. Първата група може да включва хора по естеството на тяхната дейност, които не са свързани с резервите на водни биологични ресурси, но се намират в близост до тях. Това включва жителите селища, чиито територии граничат с водоеми.

Втората група включва лица по естество на работа, свързани с водни обекти и следователно с резервите на водни биологични ресурси. Тази категория включва рибари, занимаващи се с промишлен добив на водни биологични ресурси. В работата си те могат да извършват следните нарушения и престъпления: улов на водни биологични ресурси, непосочени в разрешителното, риболов в неопределен водоем или площад, риболов в забранено време или със забранени средства и др. Третата група трябва да включва лицата, извършващи системен незаконен добив на водни биологични ресурси. Обединяват се в престъпни организирани групи с ясна вътрешна организация, мощни лобита във властовите структури и др. В тези групировки има строго разделение на труда. Най-ниско ниво на организация заемат риболовците, които на практика през цялата година, с изключение на бури, се занимават с директен риболов. Следващото ниво са транспортните работници, които доставят продуктите от улова директно до основните градове за продажби. Освен това водните биологични ресурси се доставят на едро и дребно в нашата страна или се изпращат за износ. Тази група бракониери е най-опасната, тъй като се характеризира с по-дълбока и по-упорита противообществена насоченост.

Сред лицата, занимаващи се с незаконен добив на водни биологични ресурси, голяма част от лицата на 60 и повече години, т.е. за пенсионери. Тези лица извършват бракониерство най-често поради тежкото си финансово състояние.

Наличието на служебно положение е допълнителен признак на субекта на престъпление по част 3 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Специален субект на престъпление трябва да се разбира като физическо здраво лице, което е навършило възрастта, установена от закона, надарено или притежаващо допълнителни характеристики, присъщи на него по време на извършване на обществено опасно деяние, и способно да носи наказателна отговорност. за престъплението.

Субектите на престъплението по ч. 3 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация могат да бъдат само длъжностни лица и лица, изпълняващи ръководни функции в търговски и други организации. Част 3 чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация като квалифициращ признак се нарича извършването на престъпление от лице, използващо служебното си положение. Разбира се, говорим за специална тема.

Сред субектите на отговорност, злоупотребили със служебните си правомощия по част 3 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация, трябва да включва:

длъжностни лица (например служители на Федералната агенция за рибарство, служители на правоприлагащите органи);

лица, изпълняващи управленски функции в търговска или друга организация (например ръководители на организации, занимаващи се с риболов);

служители, които не са надарени с качествата на длъжностно лице или лице, изпълняващо ръководни функции в търговска или друга организация (държавни служители, общински служители, служители в търговска или друга организация). Задължителен признак, в допълнение към факта на наличието на официално (официално) положение, е използването му за извършване на престъпление.

Субектите на престъплението по ч. 3 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация могат да бъдат длъжностни лица, лица, изпълняващи ръководни функции в търговска или друга организация, служители, които не са надарени с характеристики на длъжностно лице или лице, изпълняващо ръководни функции в търговска или друга организация.

Често тези престъпления се извършват от капитани на риболовни кораби.

„Когато е извършено престъпление с риболовен кораб, капитанът, като длъжностно лице, изпълняващо управленски (организационно-административни и административно-икономически) функции, като правило дава заповед за незаконен улов на морски дарове (снежен рак, трепанг, морски таралеж, сьомга и др.), които не са посочени в билета за разрешително, или прекомерно производство на морски дарове и др.

За да се докаже вината или невинността на капитана в извършване на престъпление, използвайки служебното му положение, към материалите по наказателното дело са приложени трудов договор, заповед за назначаване като капитан на кораб. Важно е да се идентифицират лицата, които знаят за незаконния риболов, те могат да бъдат членове на екипаж и други очевидци, които могат да обяснят и покажат кой е дал заповед за незаконния риболов, как е станало това и т.н.

Предпоставка за възникване на наказателна отговорност за незаконен добив на водни биологични ресурси е наличието на причинна връзка между действието (бездействието) на дееца и настъпилите последици.

Сред характеристиките на личността на престъпника са такива черти като антисоциално отношение, личен интерес, готовност да пожертва закона, морални стандарти, професионална чест за материална изгода. Ориентацията на личността се деформира и представя под формата на негативна ориентация. Лицата от този тип се отличават с "правен нихилизъм", антисоциално отношение.

Мотивацията на престъплението включва набор от различни мотиви на дадено лице и се проявява в неговите социално значими действия и действия. „Дълбоката движеща сила на престъпната дейност е необходимостта. Потребностите служат като основа за формиране на целите на поведението. Интересът стои между нуждата и действието. Емоциите могат да мотивират престъплението. Често престъпното поведение се генерира от достатъчно продължителни и силни емоции - страсти, които са най-значими за субекта на престъплението.

Мотивът за извършване на това престъпление е користна цел, целта на престъплението е набавяне на материална облага и лично обогатяване. Тези престъпници са от наемния тип. Понятието личен интерес в този случай означава общата ориентация на личността и избраното средство за дейност, а не само самия мотив. В обикновеното обществено съзнание идеите за възможността за лесно получаване на просперитет чрез престъпни средства чрез участие в престъпен и полукриминален бизнес станаха широко разпространени. В резултат на деформацията на ценностните ориентации различни форми на антисоциално и престъпно поведение се признават за социално одобрени от значителна част от населението.

„Психологическите характеристики на личността на престъпника се вземат предвид при вземане на решения от наказателноправен и наказателно-процесуален характер, например при квалифициране на незаконни действия, избор на превантивна мярка за обвиняемия, определяне на наказанието за подсъдимия, вземане на съобрази характера на извършеното престъпление и характеристиките на личността му.”

Екологичната престъпност до голяма степен се предопределя от криминогенни социално-икономически, политически, социално-психологически и други фактори, общи за цялата престъпност в страната. Те включват общите негативни последици от реформирането на страната (нестабилност в развитието на икономиката, престъпен бизнес, неразвитие на формите на правно регулиране на пазарните отношения, упадък на морала, намаляване на нивото на правно съзнание на населението и др. .).

Екологичните престъпления също са сериозно засегнати от признаването на корупцията в обществото за нормално явление.

Така „изучаването на личността винаги е било и продължава да бъде един от най-трудните проблеми. Това се доказва от факта, че в нито една от съвременните области на знанието, включително в правото, не е създадена хармонична и съвършена теория за личността. Въпросите, свързани с изучаването на личността, придобиват фундаментално значение, когато престъпникът стане обект на изследване. От една страна, съдът е изправен пред задачата да избере вида и размера на наказателното наказание, съобразени с общественоопасното деяние, от друга страна, да избере най-ефективното наказание за постигане на целите си, като вземе предвид личността на подсъдимия. нарушител.

По този начин личността на престъпника се разбира като лице, извършило престъпление, в което се проявява неговата антисоциална ориентация, отразяваща набор от отрицателни социално значими свойства, които в комбинация с външни условия и обстоятелства влияят върху естеството на престъпното поведение.

Може да се заключи, че трябва да се усъвършенстват дефинициите на елементите на криминалистичните характеристики на незаконния добив (улов) на водни биологични ресурси. Предлагам следните дефиниции на способа за извършване на престъпления, свързани с незаконен добив на водни биологични ресурси, както и неговите елементи:

метод за извършване на незаконен добив на водни биологични ресурси - взаимосвързана система от действия (бездействие) на престъпник, обединени от престъпно намерение, поради условията на околната среда (място, време, ситуация), вид водни биологични ресурси, за подготовка, извършване на престъпление, като се използват забранени средства за тяхното извличане (улавяне), както и прикриване на следите от престъплението;

забранени средства за улавяне на водни биологични ресурси - риболовни съоръжения, техники, забранени от настоящите правила за риболов, използвани за директно събиране (улов) на определени видове водни биологични ресурси в забранено време или на място, което не е разрешено за риболов;

забранени инструменти за добив на водни биологични ресурси - всякакви предмети, използвани за добив на водни биологични ресурси, забранени от действащите правила за риболов (мрежи, специални устройства, самоходни плаващи средства и др.);

забранени методи за добив на водни биологични ресурси е действие или система от действия, свързани с използването на експлозиви и химикали, електрически ток, други методи за масово унищожаване на водни биологични ресурси (бране, засядане, закачане), използването на които е забранени от действащите правила за риболов.

По този начин незаконният добив на водни биологични ресурси има както признаци, общи с престъпленията, отразени в други раздели на Наказателния кодекс на Руската федерация, така и характерни за този вид престъпления. Добивът на водни биологични ресурси без съответните разрешителни и лицензи е началото на престъпна верига, която е свързана с тяхното незаконно обращение, транспортиране, преработка, контрабанда, укриване на данъчни приходи и др. Незаконното движение на водни биологични ресурси причинява значителна екологична и икономическа вреда на Руската федерация.

1.2 Следи от незаконен добив на водни биологични ресурси като източници на следствена и доказателствена информация за събитието и механизма на престъпленията

криминални доказателства за плячка

Доказателството е средство за познаване на събитие, настъпило в наказателен процес, формирането на всяко от тях като информация за настъпило събитие се основава на способността на всеки обект или явление да променя или запазва следи (отпечатъци) под влияние на друг.

Събитията на престъплението и обстоятелствата, свързани с него, оставят следи в паметта на хората, върху вещи, документи (отражение на случилото се). Под една или друга форма те отразяват събитието от миналото, носят информация за него.

Следа е всяко материално отражение на свойствата на нещата и процеса на образуване на следи (явления), което позволява да се преценят тези свойства и да се използва тяхното отражение за идентифициране и диагностика. Следата възниква в резултат на взаимодействието на следообразуващите и следоприемащите (предмет-носител) обекти, като в нейното образуване участва и субстанцията на следата. В процеса на образуване на следи и двата взаимодействащи обекта придобиват съответните промени (следи). В същото време, поради разликата във физическите и други свойства, които се проявяват в специфични условия на образуване на следи, въздействието на един обект върху друг е по-значимо. В криминалистичната литература е общоприето, че следите от престъпление се образуват при извършване на престъпление.

Понятието доказателство е определено в чл. 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

„Доказателство по наказателно дело е всяка информация, въз основа на която съдът, прокурорът, следователят, дознателят по начина, предвиден в Наказателно-процесуалния кодекс, установява наличието или липсата на обстоятелства, които трябва да бъдат доказани в наказателното производство. случай, както и други обстоятелства от значение за наказателното дело.

Като доказателства се допускат: показанията на заподозрения, обвиняемия; показания на пострадалия, свидетел; заключение и показания на вещо лице; заключение и показания на специалист; доказателства; протоколи от следствени и съдебни действия; други документи."

Има особености на разкриване и изземване на следи от незаконен добив на водни биологични ресурси, като източници на следствена и доказателствена информация за събитието и механизма на престъпленията.

За разследване на извършеното престъпление - незаконен добив на водни биологични ресурси - следователят може да бъде значително подпомогнат от следите, открити на мястото на инцидента:

на брега (на лед, на вода) на мястото на сортиране на съоръжения и подготовка на съоръжения за риболов, където на земята остават черупки, водорасли, листа, отпечатъци от въжета, плувки, товари и др.;

на мястото на риболовния лагер, следвайки следите, можете да определите броя на участниците в престъплението, превозното средство, използвано за пристигане на мястото на риболов, риболовни съоръжения, да установите процеса на улов, метода на обработка и събиране на риба , хайвер и др. Продължителността на присъствието на бракониери на това място се доказва от: горящ огън, въглища; състоянието на остатъците от храна, наличието на колиби, местата за спане, броят на местата около огъня, значителната „утъпкана“ почва, количеството уловена риба (хайвер) и др .;

върху водните биоресурси. И така, състоянието и количеството на уловената риба (хайвер и др.) - прясна, осолена, изкормена, пушена и др. - може да покаже времето на престъплението. Наличието на характерни следи (бразда от мрежа или разкъсване върху труп на риба) показва вида на риболовното съоръжение, метода на извличането му;

на риболовни принадлежности. По този начин видът на мрежите, индивидуалните характеристики на риболовните съоръжения (например наличието на маркировка), характеристиките на техния дизайн позволяват да се установи, че те са произведени по промишлен (или занаятчийски) начин и т.н.;

на риболовен кораб (лодка, катер). По следите може да се съди за времето на незаконен добив, използване на риболовни уреди, улов на водни биологични ресурси и др.;

върху дрехите. Така че, когато дрехите влизат в контакт с обекти от биологичен и растителен произход, се образуват следи, които позволяват да се определи времето на тяхното възникване и др .;

върху предмети, в които са били съхранявани водни биологични ресурси (кошници, торби и други съдове). Това може да се докаже от частици от растителен и животински произход, останали върху тях;

след използване на експлозив може да има следи от пръст, тиня, водорасли, изхвърлени на брега при експлозия, по които може да се прецени силата на взривното устройство, а също и доколко лицето, което ги е направило, има професионална умения и др. Промените в цвета, миризмата, температурата, прозрачността на водата могат да показват използването на химикали и др.

Също така откритите на кораба следи от незаконен добив на водни биологични ресурси са:

откриване в улова на риболовни обекти, които не са достигнали риболовната мярка, в количества, надвишаващи ограниченията, разрешени от правилата за риболов в съответния район;

откриване в хладилни камери, вентилационни шахти и други места, подходящи за съхранение на скрити продукти, откраднати от екипажа на кораба;

откриване на неотразени в сметките продукти при съпоставяне на потреблението на опаковъчни материали с остатъците;

получаване на отчети от капитана на трала, технолога по промишлена обработка, бригадира на трюма за извличането, преработката и съхранението на готовата продукция, потреблението на опаковъчни спомагателни материали, подправки, консервни кутии, опаковки от велпапе;

откриване в суровини и готови продукти на ограничени видове морски биологични ресурси, които не са включени в билета за разрешително, притежаван от този кораб.

Следи от престъпна дейност по незаконен добив на водни биологични ресурси по промишлен (специализиран) метод се съдържат в информацията, записана от технически носители (контролно-измервателни уреди, навигационно оборудване), както и в документи, съхранявани на риболовен кораб, като като:

риболовни дневници (на минни кораби) и технологични дневници (на преработващи кораби).

В риболовния дневник се водят отделни записи за улова и приема на водни биологични ресурси различни видове, като се посочва теглото (размерът) на всеки вид в улова, както и отчитане на риболовните съоръжения и местата за риболов (подзона, риболовна зона, квадрат); отразява ежедневните риболовни дейности. При преработка на водни биологични ресурси - в дневника за производствен контрол (технологичен дневник), както и в документи за приемане (разписки, товарителници), потвърждаващи доставката или приемането на водни биологични ресурси и (или) продукти, тяхната обработка. След приключване на поддръжката им, риболовните и технологичните дневници, документите за приемане или техните копия, заверени с подпис и (или) печат на капитана, трябва да се съхраняват на борда за една година. Бордовият дневник отразява обективните условия и обстоятелства, съпътстващи риболовната дейност.

Сравнението на информацията, съдържаща се в документацията на кораба, със спътникови индикации за позициониране, показващи координатите на кораба за определен период (картографски материал на траекторията на кораба с позоваване на географски обекти и координатна мрежа), ви позволява да установите, че в определен период от време информацията относно позиционирането (координатите) на кораба отсъстваше. Ако информацията, предавана от риболовния кораб, не съответства на данните от мониторинга, тогава може би капитанът умишлено не е изпратил радиосъобщения за това, че корабът се намира в определени координати;

радиодневникът (радиотелеграфният дневник) на радиостанцията на кораба отразява работата по приемането на радиосигнали и резултатите от наблюдението на въздуха. Записите на радиоразговорите за спирането при задържането и представянето на кораба за проверка позволяват да се установи точно времеместоположение на плавателния съд, координатни точки, неговия курс, скорост и др.;

навигационни документи, отразяващи работата на съоръженията и апаратите, както и маневрирането на кораба и др.

При задържане на кораб нарушител се съставя акт, който съдържа информация за съгласуването на показанията на навигационните инструменти.

„По този начин криминалистичната характеристика на престъпленията, свързани с незаконния добив на водни биологични ресурси, служи като източник на изходна информация за избор на програма за разследване, предоставя доказателства за получаване на доказателства, служи като основа за вземане на криминалистични и процесуални решения, както и за изграждане на следствени версии”.

Добивът на водни биологични ресурси може да се извършва с използването на забранени риболовни съоръжения: охана, гриб, вентери от всички разновидности и модификации, копия и гафи (копия, гафи). Когато решавате дали риболовните или приемащи инструменти, средства за промишлен (специализиран) или любителски риболов са незаконни, е необходимо да се обърнете към действащите правила за риболов и да определите дали те са разрешени за този вид риболов.

По този начин, по време на търговски риболов от риболовни кораби, е забранено използването на дънни тралове, предназначени за улов на треска, пикша и скариди, без селективна решетка, както и устройства за драгиране за събиране на морски водорасли, включително котви за котви, за събиране (улов) на кафяви водорасли в тези риболовни райони, където вече са използвани механизирани инструменти за добив.

За лицата, занимаващи се с любителски и спортен риболов, се забранява улов (улов) на всички видове морски бозайници навсякъде и целогодишно без разрешение, монтиране на риболовни уреди с припокриване на повече от 2/3 от ширината на речното корито, използване тралове, фенери, капани, копия и други.

Риболовните съоръжения се класифицират въз основа на характеристиките на тяхното производство (материали и др.), целта и принципите на работа.

В зависимост от материалите, от които са изработени, риболовните принадлежности се делят на мрежени и преносими; в зависимост от мястото на приложение - на река, езеро, море или океан. Освен това има дънни и средноводни риболовни принадлежности, крайбрежни и за риболов далеч от брега и др.

В зависимост от принципа на действие всички инструменти за добив (улов) на водни биологични ресурси могат да бъдат разделени на пет основни групи:

използването на мрежи се основава на факта, че на пътя на рибата се поставят риболовни съоръжения под формата на мрежена стена, която, опитвайки се да премине през тази бариера, се забива в отворите на мрежата и мрежата се разрязва в тялото на рибата, притискайки външните й обвивки, т.е. опаковане. Мреженото платно в риболовните принадлежности е направено от тънка нишка, която се врязва в тялото на рибата или я оплита в мреженото платно. В същото време трябва да се има предвид, че в зависимост от мястото на риболов дизайнът на мрежите се променя;

използването на риболовни уреди с по-фина мрежа от тази на мрежите се основава на факта, че водата преминава през клетките, а рибата се задържа в риболовните уреди и не се заплита, а остава върху платното или се търкаля в специална чанта (дренаж, ден). В този случай рибата не се хваща, тъй като мрежата за такова риболовно оборудване е направена от дебели (груби) нишки;

използването на стационарни риболовни съоръжения се основава на факта, че риболовните съоръжения под формата на мрежеста структура със специална форма са монтирани на пътя на рибата. Опирайки се на стената на мрежата, рибата влиза в капана, подреден по такъв начин, че входът към него е удобен, а изходът е труден. Това са предимно малки риболовни съоръжения, използвани във вътрешни води и крайбрежен морски риболов. Някои от тях са изработени от мрежест плат с твърда рамка, други - от пръти, стълбове;

използване на пробиваща кука или повреждащо риболовно оборудване (използване куки за риболов). Уредите за риболов на кука се разделят на въдици и уреди за кука. Такъмите са със стръв (стръвта се поставя на куки) и самозадвижващи се (куки без стръв;

други риболовни уреди, които не са включени в изброените групи. Те включват различни местни риболовни съоръжения за водни биоресурси: драгове - мрежови риболовни съоръжения, подобни на гриб; отгоре - клетка, изплетена от въжета или метална мрежа с един или два конуса за влизане на риба; venter - връх с един вход и две мрежести крила със значителна дължина; kotsy - капан за задържане и улов на риба, която е влязла в него (поставена сред крайбрежната растителност); мережа - система от едновходни върхове, свързани последователно един с друг с един широк вход, към задния край на който е прикрепена котва; охан (ахан) - малък трал, изработен от метална или найлонова мрежа с масивни железни пръти; трал - риболовен уред, предназначен предимно за масов риболов, представлява плетена или шита мрежена торба, която се състои от две неравни половини и др.

Във всеки случай на използване на риболовни уреди за незаконен добив на водни биологични ресурси е важно да се установи:

какви видове водни биологични ресурси са предназначени за улов (комерсиални видове - есетра, треска, костур и др.), към какви видове принадлежат. В същото време трябва да се има предвид, че има многовидов риболов, при който се използва комплекс от риболовни съоръжения;

характеристики на техния дизайн, минимален размермрежести мрежи, както и материала, от който са направени (найлонови въжета, полиетиленови ленти и др.).

И така, за улов на раци, омари, омари, скариди, октоподи и други видове безгръбначни се използват капани, които са привързани към билото на линиите (тънки кабели) („поръчки на раци“). Капаните могат да бъдат сферични, цилиндрични, бъчвовидни и правоъгълни. Изработени са от мрежест плат, състоящ се от растителни или синтетични нишки, дърво, бамбук, метал;

особености, дължащи се на исторически установени методи за добив на определени видове водни биологични ресурси, в зависимост от местните условия и др.

Така промишленото производство на водорасли се извършва в традиционните райони на Бяло море от средата на юни до септември. Всички инструменти за добив на водорасли (драга, канза) са изработени по занаятчийски начин. Принципът на извличане на водорасли с инструмент за копаене на канза е, че той се спуска директно върху храст от водорасли и тревата се навива. Събраните водорасли се окачват за сушене, корените се изрязват със специални ножици.

коефициент на уловимост, който ви позволява да зададете вероятността за улавяне на определен брой индивиди с даден риболовен уред при подходящи условия (в зависимост от размера на окото, дебелината на нишката, цвета и др.).

В криминалистичната литература няма единство във възгледите относно връзката между понятията "инструменти" и "средства" за извършване на престъпления.

Най-общоприетата е следната гледна точка.

Оръдието на престъплението е вид средство за извършването му. Понятието "средство" е по-широко по смисъл от понятието "оръдие" на престъплението. Понятието „средства“ включва не само предмети и вещества, но и процеси, които могат да бъдат използвани за въздействие върху обекта на атака (например електрически ток). Тези понятия се пресичат, тъй като средствата за извършване на престъпление понякога са едновременно и инструменти. В някои случаи като средство за престъпление могат да се използват различни химикали, силнодействащи отрови и др. Следователно под инструменти на престъплението следва да се разбират предмети, използвани при извършването му.

Както показва анализът на наказателните дела, за следователя е важно да установи надеждността и валидността на информацията за улова на риба и други видове водни биологични ресурси според документооборота, като обръща внимание на тяхната автентичност. По този начин, за да скрият незаконния риболов, капитаните на риболовни кораби не въвеждат информация за улова си в корабния дневник, в дневниците на ежедневните отчети, не представят радиограми на брега, съдържащи информация за броя на уловените морски дарове.

Събирането на доказателства като процес включва намиране, намиране, обезопасяване, изземване, удостоверяване и опаковане на доказателства.

Процесът на търсене на веществени доказателства по време на оглед, претърсване, преглед и други следствени действия, извършвани от следователя заедно със специалист, се състои главно в изучаване на цялата информация, събрана до началото на следственото действие:

за техническите и криминалистичните характеристики на инцидента (престъплението), за установените или възможните обстоятелства (механизъм) за възникване на доказателства;

за обстановката, включително материални (ако се търсят следи и други веществени доказателства);

относно събитието, във връзка с което биха могли да възникнат исканите доказателства; методът и механизмът на инцидента (престъплението), взаимодействието на елементите на събитието, лица, предмети, вещества, среда, различни условия;

при сравняване на разкритата информация с известните на специалиста системи от доказателства (според неговата професионална подготовка и опит), възникващи в подобни ситуации, тяхното местоположение.

Въз основа на анализа на гореизложената информация се излагат версии за видовете веществени доказателства и следи, както и за евентуалното им местонахождение. Специалистът, като взема предвид изложената версия, взема решение за използването на необходимите криминалистични методи и средства за откриване (разкриване) на следи и други доказателства.

След приключване на следственото действие криминалистът съобщава на следователя следната информация за включване в протокола:

средствата, използвани за търсене и идентифициране на следи и други предполагаеми веществени доказателства;

начини за отстраняване на следи и други предмети;

място на откриване (локация) на следи и техните видови характеристики;

броя на идентифицираните следи, техния вид (повърхностни, обемни, статични и динамични и др.), индивидуализиращи признаци (форма, размер, особености);

метод за допълнително фиксиране на следи (фотография, видеозаснемане, скициране).

Наред с съобщаването на горната информация, специалистът съдейства на следователя за правилното описание на установените следи и веществени доказателства.

Фиксирането на открити обекти - носители на доказателствена информация се извършва предимно с помощта на фото- и видеотехника, която е в арсенала на криминалистите. Като правило това са съвременна цифрова фотографска техника и видеокамери, които позволяват получаване на изображения на обекти в условията на тяхното откриване. Специалистите са оборудвани с комплекти, които са предназначени за заснемане на снимки на място, записване на фото файлове на CD и отпечатване на цветни снимки на преносим фотопринтер.

По този начин изследването на следи и други обекти на местопроизшествието и механизма на тяхното образуване може да осигури информацията, необходима за включване в ориентацията за търсене "по горещи следи". И така, отпечатъците и особено техният път позволяват да се направи преценка за пола, височината, телосложението и особеностите на походката на човека, който ги е оставил.

Висококачествено, квалифицирано използване на специални знания и възможности на технически и криминалистични методи и средства се постига, когато не само криминалист е поканен да участва в огледа на местопроизшествието, но и служители на криминалистични отдели от други специалности: химици , биолози, експлозиви и др. Привличането на такива специалисти се решава от следователя преди напускане на местопроизшествието, ако необходимостта от тях вече е видна от информацията за инцидента. Но той може да бъде решен още при огледа, когато за откритите следи и предмети са необходими други познания, различни от тези, които криминалистът притежава.

2. Характеристики на събирането и консолидирането на доказателствената база при разследването на незаконния добив на водни биологични ресурси в началния етап и използването на специални знания

2.1 Характеристики на събиране и осигуряване на доказателствена база в началния етап на разследването

Образуването на наказателно дело е началният етап на наказателния процес, който се състои в правоотношенията и дейността на неговите участници с определящата роля на органа за разследване, следователя, прокурора и ограниченото участие на съда в установяването на наличието или липсата на фактически и правни основания за започване на предварително разследване.

Самият факт на образуване на наказателно дело показва, че органите на реда са установили признаци на престъпление в конкретно деяние и са започнали действия, в които с напредването им участват много държавни служби и граждани.

С установяването на причината органът за разследване, следователят, прокурорът или съдът предприемат мерки за установяване на основанията за образуване на наказателно дело. Науката за наказателния процес ги тълкува като фактически данни за наличието в деянието на признаци на престъпление и липсата на обстоятелства, които изключват производството.

В чл. 140 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда изчерпателен списък от причини за образуване на наказателно дело. Позовава се и на фактическите основания за образуване на наказателно дело.

Съгласно част 1 на чл. 140 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация: „1. Причините за образуване на наказателно дело са: 1) изявление за престъпление; 2) предаване; 3) съобщение за извършено или подготвяно престъпление, получено от други източници.

Основанието за образуване на наказателно дело е наличието на достатъчно данни, сочещи признаците на престъпление.

Мотивите за образуване на наказателно дело са: изявление за престъпление; предаване; информация за извършено или подготвяно престъпление, получена от други източници.

Една от най-важните процесуални функции на следователя от етапа на образуване на наказателно дело е събирането на доказателства.

Доказателствата в процесуален смисъл са сведения за всякакви действителни обстоятелства по делото, получени по предвидения от закона начин. Доказателството също е определен логически метод на разсъждение, когато въз основа на установени обстоятелства се потвърждава или отрича съществуването на всяко обстоятелство.

Член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация определя кръга от обстоятелства, които трябва да бъдат доказани. Той съдържа списък с обстоятелства с правно значение, който предупреждава срещу едностранчив подход към разследването на обстоятелствата по делото и задължава да установи обстоятелствата, необходими за правилното определяне в обвинителния акт на сюжета на обвинението, квалификацията на престъплението и въпросите, стоящи пред съда при решаване на делото. Обстоятелствата по чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс, може да доведе до прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване. Член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация определя обстоятелствата, които трябва да бъдат доказани по време на цялото производство, следователно без тяхното установяване не са възможни разумни решения по време на досъдебното производство и в края му, както и за решаване на поставени въпроси на съдии или съдебни заседатели (членове 299, 339 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Член 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация определя доказателствата и техните характеристики.

Фактическите обстоятелства с правно значение при решаването на наказателно дело са изброени в чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Съгласно чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация: „1. По време на производството по наказателно дело се доказва: събитието на престъплението (време, място, метод и други обстоятелства на извършване на престъплението); вината на дадено лице при извършване на престъпление, формата на неговата вина и мотиви; обстоятелства, характеризиращи личността на обвиняемия; характера и размера на вредите, причинени от престъплението; обстоятелства, изключващи престъпността и наказуемостта на деянието; обстоятелства, смекчаващи и отегчаващи наказанието; обстоятелства, които могат да доведат до освобождаване от наказателна отговорност и наказание.

На установяване подлежат и обстоятелствата, допринесли за извършване на престъплението.

Съгласно чл. 81 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация: „Всички предмети се признават за веществени доказателства: които са служили като инструменти за престъпление или са запазили следи от престъпление; - към които са насочени престъпните деяния; имущество, пари и други ценности, придобити в резултат на престъпни действия или придобити по престъпен начин; - други вещи и документи, които могат да послужат като средство за разкриване на престъпление и установяване на обстоятелствата по наказателно дело.

Веществените доказателства в най-общия си вид могат да бъдат определени като веществени следи от престъпление или друго разследвано деяние. Веществените доказателства са предмети от материалния свят (неща), които са били подложени на някаква модификация, изместване в резултат на изследваното събитие или са създадени чрез престъпни действия. Веществените доказателства предоставят доказателствена информация чрез своите свойства (наличие на престъпно влияние, фактът на откриването им в определено време на определено място или от определено лице и др.). Така „веществените доказателства са предмети, които са послужили като оръдия на престъпление или са запазили следи от престъпление, или са били обект на престъпни действия, както и пари и други ценности, придобити по престъпен начин, както и всички други предмети, които могат да служат като средство за разкриване на престъпление, установяване на действителните обстоятелства по делото, установяване на извършителите или опровергаване на обвинението или смекчаване на отговорността.

Друг проблем е свързан с използването на резултатите от оперативно-издирвателната дейност в процеса на доказване.

Съгласно чл. 11 от Федералния закон от 18 август 1995 г. „За оперативно-издирвателните дейности“, резултатите от оперативно-издирвателните дейности в наказателното производство могат да се използват:

„- като причина и основание за образуване на наказателно дело;

за подготовката и провеждането на следствени и съдебни действия;

за използване при доказване на наказателни дела в съответствие с разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс (трябва да отговарят на изискванията за относимост, допустимост, достоверност на доказателствата; необходима е процесуалната им регистрация)“.

Събирането на доказателства е дейност на дознател, следовател, прокурор, съд с участието на други субекти, която се състои в търсене и откриване на източници на информация, получаването й от намерени източници на информация за обстоятелства от значение за делото и фиксиране. информацията, получена по предвидения от закона ред.

Основният метод за събиране на доказателства е производството на следствени действия. Следственото действие е действие на съдия (съд), прокурор, следовател, следовател, регламентирано от наказателно-процесуалния закон, насочено към получаване на доказателства, информация за хода и резултатите от които се записва в протокола, както и с помощта на други средства за записване и използвани за установяване на обстоятелства, които имат стойност за бизнеса.

Има характеристики на събиране и фиксиране на доказателствена база в началния етап на разследване на престъпления, свързани с незаконния добив на водни биологични ресурси.

„При извършване на престъпление в областта на незаконния добив на водни биологични ресурси е необходимо да се установи и докаже събитието на престъплението (място, време, начин и други обстоятелства на извършването му).

За доказване на факта на незаконен промишлен риболов е необходимо да се съберат доказателства, че: е извършен риболов: без разрешително (лиценз), без определена квота за добив (улов) на водни биологични ресурси в риболовните райони и видовете водни биологични ресурси; извличането (уловът) на водни биологични ресурси е извършено в забранени периоди и (или) в райони, затворени за риболов; добив (улов) и други операции, свързани с добива на водни биологични ресурси, са извършени в специално защитени природни територии и водни площи; извършен е добив (улов) на водни биологични ресурси в обеми, надвишаващи квотите, посочени в разрешителното за добив (улов) на водни биологични ресурси; използване на кораби и други плавателни съдове, които не са регистрирани по предписания начин и нямат ясно обозначени на борда идентификационни знаци на установената форма; извличането (уловът) на водни биологични ресурси е извършено с помощта на взривни, токсични средства, пробивни оръжия, огнестрелни оръжия, както и други риболовни съоръжения, забранени от законодателството на Руската федерация и др.

Реалната обстановка, възникнала в момента на разкриване на престъпното събитие, се определя от преходността на следствената ситуация. Възможностите за събиране и формиране на доказателствена база са значително ограничени, когато се извършват в най-вероятните места за незаконен добив на водни биологични ресурси от риболовни кораби, разположени на значително разстояние от брега, докато постоянно променят зоните за риболов.

Типичните следствени ситуации и действия на следователя в началния етап на разследването са както следва.

Първа ситуация. Получава се заявление или доклад до правоприлагащите органи за вредни екологични последици, причината за които вероятно е нарушение на екологичните стандарти. Тази информация може да дойде: от държавни органи за контрол на околната среда, администрации на предприятия, длъжностни лица, от изказвания по телевизията и радиото, писма от отделни граждани, публикации в пресата. По правило в такива случаи се съобщава за специфични последици, например смърт на риба във водоеми, зърнени култури в определени полета, масова смърт на животни и болести на хора. В същото време информацията за източника, причината и естеството на замърсяването често не се съдържа в получената информация.

Втора ситуация. Следователят или прокурорът получи материали от органа за контрол на околната среда, установяващи факта и виновника за замърсяване. При документирането на този инцидент, органът счита за необходимо да постави въпроса за наказателната отговорност на извършителите, поради тежестта на вредните последици.

В първия случай следователят или органът за разследване извършва следните проверки: взема обяснения от длъжностни лица и отделни граждани; проверява верността на получената информация; установява източника, характера на замърсяването и настъпилите вредни последици; изисква допълнителни документи от контролния орган по околна среда, а именно: уведомление за нарушение на законодателството в областта на околната среда; протокол за факта на нарушение на законодателството в областта на околната среда; обяснения на лица, участвали в събитието и негови очевидци; заключение на специалисти, съдържащо описание на нарушението, изчисляване на щетите, причините и условията, допринесли за настъпването на това събитие; протоколи от минали проверки, копия от ведомствени предписания, заповеди или извлечения от тях относно извършеното нарушение; актове за анализ на лабораторни изследвания на проби от вода, въздух, почва и други обекти на околната среда.

Също така в началния етап на разследването може да има следните разследващи ситуации.

Риболовният кораб е задържан при незаконен улов на морски дарове в териториалните води на Руската федерация. Най-рационален е следният алгоритъм на следствените действия: проверка на документите, даващи право на добив на водните биологични ресурси, посочени в разрешителното в този риболовен район; проверка на трупи, съхранявани на риболовен кораб; проверка на риболовен кораб; водни биологични ресурси, риболовни уреди. Необходими са проверки на съоръженията за съхранение на продуктите, оборудването, използвано за преработка на водни биологични ресурси, хладилници с цел откриване и отстраняване на неотчетени продукти. Идентифициране и разпит на свидетели (началник на службата за обработка, рибари, моряци, радист и др.), Които могат да предоставят информация за действителното количество улов, видовете водни биологични ресурси; времето на прехвърлянето им на други кораби и др.

На местопрестъплението е задържано лице, заподозряно в незаконен добив на водни биологични ресурси. В този случай е възможен следният алгоритъм на следствените действия: оглед на местопроизшествието, оглед на иззетите водни биологични ресурси и риболовни съоръжения, дрехи, обувки, вещи, плавателни съдове, принадлежащи на заподозрения; разпит на свидетели (рибоопазващи инспектори, полицаи и др.); заподозрян; обиск по местоживеене на заподозрения; предявяване за разпознаване на свидетели измежду негови роднини и познати на задържани риболовни уреди, МПС; назначаване на съдебни експертизи и др.

При извършване на незаконен добив на водни биологични ресурси от група лица едно или няколко лица са задържани на местопрестъплението, останалите избягали. За нея програмата за действия в началния етап е за предпочитане: разпит на заподозрения, оглед на местопроизшествието, претърсване на мястото на пребиваване на задържания и др. Необходимо е да се организира производството на оперативно-издирвателни мерки, насочени към издирване и задържане на лица, замесени в престъплението. В зависимост от конкретните обстоятелства и наличните данни трябва да се организира преследване, оглед на околността.

По обстановката на престъплението има признаци на незаконен добив на водни биологични ресурси, но няма данни за лицето. Сложността на тази ситуация се състои в това, че има признаци на престъпление, указващи незаконен добив на водни биологични ресурси, но няма достатъчно данни за лицата, които са го извършили. Трябва да се има предвид, че по време на подреждането на риболовния лагер не само се монтират съоръжения, но и се подготвят места, където ще се съхранява уловената риба и т.н. При разрешаването на тази ситуация е необходимо едновременно да се проведе оперативно издирване дейности и следствени действия. На първо място, на местата, където се намират риболовни уреди, трябва да се организира наблюдение с цел последващо задържане на лицата, които са монтирали уредите. В същото време е необходимо да се вземат предвид особеностите на сезонния риболов, през лятото оборудването се проверява по-често.

Фактът на незаконен добив на водни биологични ресурси не е установен, заподозреният е задържан при транспортиране, съхранение или продажба на риба, хайвер и други морски дарове, водни животни и растения, чийто риболов и добив е забранен. За разрешаването му е най-подходящ следният комплекс от следствени действия: разпит на заподозрения, проверка на транспорта, обиск по местоживеене, назначаване и производство на съответни експертизи, както и организиране на оперативно-издирвателни мерки, насочени към установяване на обстоятелства на престъплението.

Има специфика на огледа на местопроизшествието, когато престъплението е извършено от частни лица. За да пресъздаде картината на извършеното престъпление, следователят (разпитващият) може да бъде значително подпомогнат от комплекс от следи, открити на брега, водата, на мястото на риболовния лагер. По следите можете да определите броя на участниците в престъплението; превозното средство, използвано за пристигане на мястото за риболов; уреди за риболов; места за сортиране на уреди и подготовка на инструменти за риболов; установяване на процеса на добив; метод за обработка и събиране на риба, хайвер и др. Също така е важно да се отрази в протокола за проверка дали е имало съпротива срещу служителите на реда по време на проверката, дали са правени опити за неподчинение на техните искания, за унищожаване на следи от престъплението (например изхвърляне на морски дарове зад борда)

За установяване на всички подлежащи на доказване обстоятелства е необходимо изземване на кораба, двигателя и риболовните дневници, както и установяване наличието или липсата на лицензи за добив или транспортиране на водни биологични ресурси, установяване на точното време, координати местоположението на кораба, курса му от момента на откриване и скоростта на движение.

При изучаването на такъв специфичен обект на престъпно посегателство като водните биологични ресурси, участието на ихтиолог е от първостепенно значение. Специалистът трябва да е член на следствено-оперативна група за промишлен добив на водни биологични ресурси. Специалистът-ихтиолог участва в проверката на водните биологични ресурси, определя степента на тяхната жизнеспособност, посочва наименованието и вида на водните биологични ресурси, качеството, установените дефекти, мерните единици (бройки, килограми), определя общото им количество, температурата. режим на съхранение, време на престоя им в тези условия и др. Отчитайки състоянието на изследваните водни биологични ресурси, специалистът стига до извода за целесъобразността на освобождаването им в естественото местообитание или за изтеглянето и предаването им за съхранение . Освен това на базата на количествени изходни данни се изчисляват нанесените щети от незаконен улов на водни биологични ресурси.

Когато решава дали да образува наказателно дело, следователят или органът за разследване също се запознава с документите, регулиращи дейностите по опазване на околната среда в стопански обекти, например с екологичния паспорт на предприятието; актове за контрол на газоочистващи и прахоуловителни инсталации; инструкции за съставяне на доклади за защита на въздуха и водата и съответните GOST, които определят обема и състава на промишлените отпадъци и регулират фоновата концентрация на замърсители.

Въз основа на проучените материали следователят излага конкретни версии. Обикновено се използват следните типични версии:

неблагоприятни промени в хидрологичните условия (съдържание на кислород във водата, температура, воден поток);

пестициди, влизащи в резервоара от нивите;

появата на инфекциозни заболявания на рибата, които са причинили нейната смърт;

замърсяване на резервоара с непречистени отпадъчни води от стопански съоръжения;

замърсяване с токсични вещества, попаднали във водата по време на товаро-разтоварни операции и по време на транспортиране.

С получаването на криминалистично значима информация кръгът от версии се стеснява. Във всяка от тези ситуации следователят в началния етап на разследването извършва следните следствени действия и организационни мерки:

осигуряване на охраната на мястото на инцидента от служители на полицейската патрулна служба, пътна полиция, районни инспектори, екологична полиция и, ако е необходимо, със сили и средства на други служби на органите на вътрешните работи;

осигуряване на постоянен взаимен обмен на информация с органа за разследване по разследваното престъпление;

изпращане на конкретни указания до органите за разследване;

използването на информация, получена чрез оперативно-издирвателни средства в хода на неотложни следствени действия;

използват при необходимост възможностите на телевизията, радиото и вестниците.

Огледът на местопроизшествието и разпитите на очевидци са сред неотложните следствени действия при всяка ситуация.

Необходими са съответни експерти за извършване на оглед на мястото на екологичния инцидент. Това могат да бъдат служители на санитарни и епидемиологични институции, ветеринарни лекари и ихтиолози, инспектори от държавния надзор на рибарството, специалисти по експлоатация на пречиствателни и канализационни устройства, както и представители на местните екологични власти.

Например, ихтиологът участва в проверката на водните биологични ресурси, определя степента на тяхната жизнеспособност, посочва името и вида на водните биологични ресурси, качеството, установените дефекти, мерните единици (парчета, килограми), определя общото им количество, температурен режим на съхранение и времето на престоя им в данните условия и др.Отчитайки състоянието на изследваните водни биологични ресурси, специалистът стига до заключение за целесъобразността на освобождаването им в естественото местообитание или за изтегляне и прехвърляне в хранилище. Освен това на базата на количествени изходни данни се изчисляват нанесените щети от незаконен улов на водни биологични ресурси.

Обикновено обследваната територия е обширна: гори, водни площи, обработваема земя и др. Като се има предвид това обстоятелство, е необходимо да се осигурят и изготвят мащабни карти или схеми на обследваната територия, различни транспортни средства (хеликоптери и др.). , автомобили, всъдеходи, лодки, лодки и др.), технически и криминалистични инструменти, включително инструменти, предназначени за експресни анализи и вземане на проби от въздух, вода, почва, съхранение на отделни екземпляри от мъртви животни (животни, птици, риби, насекоми) и растителност.

При подготовката за огледа на местопроизшествието следователят предприема всички необходими мерки за оказване на помощ на пострадалите, отстраняване на причините и последиците от замърсяването и предотвратяване на по-нататъшното му разпространение.

Ако източникът на инфекцията е неизвестен и територията е достатъчно голяма, проверката от периферията към центъра се извършва от няколко следствено-оперативни групи.

Преди да тръгне, следователят - ръководителят на огледа събира всички участници в предстоящото следствено действие и обсъжда задачата на това събитие, реда за предстоящите действия и разпределя райони (територии) за работа на всяка група според топографски карти.

Общата задача на инспекцията обикновено е: установяване и фиксиране на територията на замърсяване, неговия източник и последствия, както и пълното и качествено отстраняване на необходимите проби от въздух, вода, почва, отделни екземпляри от мъртва флора и фауна.

По време на огледа следователят и оперативните работници извършват оглед и записват обясненията на очевидци, наблюдавали развитието и последиците от екологичен инцидент, а евентуално и процеса на отделяне на вредни емисии. След това се разпитват като свидетели очевидци, които съобщават криминалистично важни данни за разследването.

На този етап се определят признаците на екологично престъпление, източникът на замърсяване, границите на разпространението му. Предприемат се мерки за опазване на местопроизшествието, следи и предмети, съдържащи криминалистично значима информация.

На етапа на детайлна проверка внимателно се изследват и записват: източникът на замърсяване и настъпилите вредни последици (концентрация на производствени отпадъци, места на натрупване на мъртви екземпляри от флората и фауната).

По време на проверката на мястото на инцидента задължително се вземат проби от въздух, вода и почва за извършване на подходящо изследване, за да се определи естеството и степента на увреждане на територията от замърсяване и да се установи неговият източник. Получените проби и отделни екземпляри от флората и фауната се изпращат за изследване в лабораторията на органите за контрол на състоянието на околната среда.

Резултатите от огледа на местопроизшествието се отразяват в протокола, на диаграми, планове и топографски карти, както и с помощта на фотография и видеозапис. Процесуалното консолидиране на резултатите от това следствено действие е ключът към успешното разкриване и разследване на престъпленията от тази категория.

Има специфика на огледа на местопроизшествието, когато престъплението е извършено от частни лица. За да пресъздаде картината на извършеното престъпление, следователят (разпитващият) може да бъде значително подпомогнат от комплекс от следи, открити на брега, водата, на мястото на риболовния лагер. По следите можете да определите броя на участниците в престъплението; превозното средство, използвано за пристигане на мястото за риболов; уреди за риболов; места за сортиране на уреди и подготовка на инструменти за риболов; установяване на процеса на добив; метод за обработка и събиране на риба, хайвер и др. Също така е важно в протокола за проверка да се отрази дали е имало съпротива на служителите на реда по време на проверката, дали са правени опити за неподчинение на техните искания, за унищожаване на следи от престъплението (например изхвърляне на морски дарове зад борда) и др.

След проверката се извършва изземване и преглед на документи, които са разделени на 4 основни групи, а именно:

документи, съдържащи информация за факта на замърсяване на резервоар или атмосфера, което причинява вреда на човешкото здраве, фауната или флората. Те включват актове на държавни контролни органи, басейнови инспекции за опазване на рибите, сертификати на хидрохимични лаборатории за фактите на замърсяване и резултатите от техните лабораторни изследвания, актове за ветеринарни, ихтиологични и биологични анализи на състоянието на животни, риба, птици, растителност. , земеделски продукти;

документи, съдържащи информация за технологичния режим на работа на предприятията - потенциални замърсители, функционалните задължения на администрацията, действията на преките изпълнители. Това са планове за разполагане на производствени мощности, схеми на водни басейни, схеми на канализационни тръбопроводи, балансови схеми за потребление на вода, актове за санитарна инспекция на предприятията, заповеди за назначаване и възлагане на функционални задължения, свързани с околната среда, инструкции за персонала, характеристики на работата на служителите;

документи, съдържащи информация за ефективността на пречиствателните съоръжения, техния проект и действителен капацитет, време и график на превантивните мерки, тяхното реално изпълнение. Това са актове за приемане и предаване на съоръжения, дневници за ремонтни дейности, изчислителни данни за ефективността на пречиствателните съоръжения и др.;

документи, съдържащи информация за предприемане на мерки за отстраняване на последиците от нарушения на правилата за опазване на околната среда. Това са заповеди на висши организации, заповеди на ръководството на това предприятие, протоколи от заседания на комисията за отстраняване на последствията от аварии, замърсили околната среда.

И така, за да се установят всички подлежащи на доказване обстоятелства, е необходимо да се изземат корабът, двигателят и риболовните дневници, както и да се установи наличието или липсата на лицензи за добив или транспорт на водни биологични ресурси, да се установи точно време, координати на местоположението на плавателния съд, неговия курс от момента на откриване и скорост на движение.

„Анализът на следствената и съдебната практика показа, че основните документи, потвърждаващи естеството и размера на вредата, са следните:

нормативни актове, регулиращи процедурата за използване на водни биологични ресурси и съдържащи информация за опазването на околната среда на воден обект;

протоколи, потвърждаващи факта на незаконен улов на водни биологични ресурси;

актове (документи), съдържащи количествена и качествена оценка на смъртта на водни биологични ресурси;

експертизи по оценка на щетите; изчисления на загуби от негативно въздействие върху околната среда и други.

Проведените изследвания показват, че федералните органи за защита на рибата често подават искове за обезщетение за щети, причинени от незаконен добив на водни биологични ресурси.

„По този начин в наказателното дело по обвиненията на И. две юридически лица бяха признати за граждански ищци - Държавна институция за природен резерват, която подаде иск за възстановяване на щети, причинени на природната среда на резервата, и Федерална държавна институция Охотскрибвод , предявила граждански иск за възстановяване от обвиняемия И. на щетите, нанесени на рибните запаси на Русия в резултат на незаконен улов на сьомга и добив на хайвер.

Въз основа на получените при огледа на местопроизшествието материали и иззетите документи се назначават спешно експертизи.

Също така в разследването на екологични престъпления важна информацияследователите получават от разпити на жертви и свидетели. Има следните групи свидетели.

Първата група са очевидци, които могат да съобщят факта на замърсяване и последствията от него. Очевидци са преди всичко граждани от местните жители, които са наблюдавали пряко фактите на вредни емисии във водни обекти и атмосферата, както и са наблюдавали настъпилите вредни последици. Сред тях може да са жертвите, на чието здраве са нанесени по-тежки или по-малко сериозни увреждания, както и свидетели от служителите на предприятието-замърсител. По време на разпита на тези лица се изясняват въпросите: фактът и времето на откриване на вредни емисии във водните басейни и атмосферата, причината за събитието, естеството и мащаба на замърсяването. Най-голяма стойност обикновено имат показанията на служители на съответните органи за държавен надзор, които по естеството на службата си наблюдават околната среда, правят го систематично и умело.

Втората група свидетели са лица от администрацията и обслужващия персонал на предприятието, в което е възникнала емисия на вредни вещества. В същото време трябва да се има предвид, че сред свидетелите може да има както лица, които не са замесени в случилото се и са възмутени от случилото се събитие, така и преки виновници за екологичния инцидент. Тази категория разпитвани е най-пълно запозната с обстоятелствата на инцидента, така че е необходимо внимателно да се подготвят за разпитите им.

За да разпита заинтересовани лица, които са до известна степен виновни за събитието, следователят трябва да разполага с документи, факти, показания на техни колеги, за да ги подтикне, ако е необходимо, да дадат правдиви показания. За да направи това, той: се запознава с работата на предприятие, което замърсява околната среда, изучава спецификата на производството, характеристиките на дизайна и естеството на пречиствателните съоръжения, обмисля списък с въпроси, изготвя подробен план за разпит. За да се оценят доказателствата относно техническите и технологичните характеристики на предприятието-замърсител и своевременно да се пресекат опитите за изкривяване на реалността, използвайки некомпетентността на разпитващия, се препоръчва да се получат съвети от специалисти в областта на опазването на околната среда.

По този начин за разкриване на екологични престъпления в началния етап се решават основните задачи: незабавен и квалифициран оглед на местопроизшествието; вземане на необходимите проби от въздух, вода, почва и отделни екземпляри от флората и фауната; изземване и проверка на документи; назначаване на експертиза и разпит на свидетели.

Навременното разкриване и разследване на екологични престъпления се улеснява и от тясното взаимодействие на следователя с полицейски служители, различни специалисти, криминалисти и служители на местните комисии за опазване на околната среда и природните ресурси, както и специалисти по санитарен и епидемиологичен надзор.

Материалите от административни проверки, проведени от служители на комисиите за опазване на околната среда и природните ресурси, санитарно-епидемиологичния или ветеринарен надзор, инспекцията за опазване на рибата, регионалните служби на Министерството на здравеопазването на Русия, като правило, съдържат установени данни за факт на замърсяване, неговото естество, последствия, виновни предприятия, а понякога и за конкретни хора.

Материалите от служебните разследвания задължително се прилагат към наказателни дела за екологични престъпления, тъй като имат доказателствена стойност. Последователността на действията на следователя в тази ситуация е по същество подобна на описаната по-горе.

По дела, свързани с екологични престъпления, се издирват заподозрените (обвиняемите). Конфискуват се инструменти за престъпление, превозни средства, ако с тяхна помощ е извършено престъпление, документи, отразяващи информация за факти, свързани със ситуацията на замърсяване на водни тела или атмосферен въздух, незаконен лов, риболов, сечене на дървета и др. Извършват се и разпознаване, очна ставка, следствен експеримент и други процесуални действия.

За да се установят причините и условията, допринесли за извършването на екологични престъпления, е важно да се идентифицират недостатъците в дейността на предприятието (организацията) и длъжностните лица. Това, като правило, изисква най-широко използване на специални знания в областта на техниката и технологиите на конкретно предприятие, естеството на замърсяването и вредните за околната среда последици, които са настъпили или могат да възникнат.

2.2 Възможности за използване на резултатите от криминалистичните експертизи при разкриването на тази група престъпления

Спецификата на наказателните дела, свързани с незаконния добив на водни биологични ресурси, изисква широко използване на специални знания, без които често е невъзможно следователят да разбере причините и естеството на престъплението.

Съгласно параграф 3. Част 2 на чл. 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация: „Като доказателства се допускат: заключението и показанията на експерт; заключение и показания на специалист.

„Същността на съдебномедицинската експертиза се състои в анализа, по указание на следователя, следователя, съда, лицето, което води производството по делото за административно нарушение, от осведомено лице (експерт) на материалните обекти на изследване. (веществени доказателства), предоставени на негово разположение, както и различни документи с цел установяване на действителни данни от значение за правилното решаване на делото. Въз основа на резултатите от изследването вещото лице изготвя заключение, което е един от предвидените в закона източници на доказателства, а съдържащите се в него фактически данни са доказателства.

Според действащия Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация основният носител на специални знания е експерт, който използва своите специални знания в процесуална форма при производството на съдебна експертиза. Законодателят предвижда и друг вид процесуално приложение на специални знания - участието на специалист в производството на следствени и съдебни действия (член 58.168 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), където специалистът използва тези знания и умения подпомага откриването, фиксирането и изземването на предмети и документи, използването на технически средства, а също така съдейства при задаването на въпроси на експерта и дава обяснения на страните и съда по въпроси от неговата професионална компетентност. Съобразявайки се с резултатите от експертизата, криминалист се включва в разработването на версии за извършеното престъпление.

Криминалист при завръщане от местопроизшествието в срок до 5 дни и при задържане на заподозряно лице в извършване на престъпление през дежурните дни оформя резултатите от предварителното изследване на следи и други предмети със сертификат и довежда тези резултати до знанието на следовател, разпитващ полицай, служител от оперативното звено. В срок до пет дни предайте на следователя, разпитащия по съответното наказателно дело таблица със снимки към протокола за оглед на местопроизшествието, а в случай на видеозаснемане - видеоматериали.

Допълнителна техническа и криминалистична подкрепа за разследване и разкриване на престъпление се извършва от специалист по криминалистика по начина, установен от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и Ръководството за организация на криминалистичните дейности в системата на Министерството на Вътрешни работи на Русия.

Една от целите на участието на експерт и специалист по следствени и съдебни действия е използването на специални знания за изследване на обекти.

Съгласно чл. 80 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация: „Експертно мнение - съдържанието на изследването и заключенията, представени в писмен вид по въпросите, поставени на експерта от лицето, което води производството по наказателното дело, или от страните. Експертно свидетелство - информация, предоставена от него по време на разпит, проведен след получаване на неговото мнение, за да се изясни или изясни това мнение в съответствие с изискванията на членове 205 и 282 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Становище на специалист - писмено становище по въпросите, поставени пред специалиста от страните. Показания на специалист - информация, предоставена от него по време на разпит за обстоятелства, които изискват специални познания, както и обяснение на неговото мнение в съответствие с изискванията на членове 53, 168 и 271 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Заключението и показанията на вещото лице са мотивирани заключения на лице, което има специални познания за обстоятелствата от значение за делото, получени в резултат на изследването им с помощта на тези знания. По правило експертът дава заключение от свое име и носи персонална отговорност за него. Подлежи на проверка и оценка на общо основание, без предварително определена сила и предимства пред другите доказателства.

За тази категория дела, въз основа на материалите, получени при огледа на местопроизшествието и иззетите документи, в спешен порядък се назначават следните съдебномедицинска, съдебно-ветеринарна, ихтиологична и съдебно-химическа. След това при получаване на необходимите материали могат да бъдат назначени токсикологични, радиологични, хидротехнически, агротехнически, рибни, съдебно-биологични експертизи.

Обект на изследване са веществени доказателства, документи, предмети, животни, трупове и техните части, проби за сравнителни изследвания, както и материали по делото, по които се извършва съдебномедицинска експертиза.

Проучвания се извършват и по отношение на живи лица (наричани по-нататък и „лице“).

При извършване на изследването веществените доказателства и документите с разрешение на органа или лицето, възложило експертизата, могат да бъдат повредени или използвани само доколкото е необходимо за извършване на изследване и даване на заключение. Посоченото разрешение трябва да се съдържа в решението или постановлението за назначаване на съдебна експертиза или в съответното писмо.

Увреждането на веществени доказателства и документи, извършено с разрешение на органа или лицето, назначило съдебномедицинската експертиза, не води до обезщетение за вреди на техния собственик от държавна съдебномедицинска институция или експерт.

В случай на невъзможност за транспортиране на обекта на изследване до държавна съдебно-експертна институция, органът или лицето, назначило съдебната експертиза, осигурява на експерта безпрепятствен достъп до обекта и възможност за неговото изследване.

Извършва се съдебно-медицинска експертиза за установяване на причините за смъртта при смъртоносно отравяне на хора с вода, храна, въздух. За разрешаването му могат да се поставят следните въпроси: кога е настъпила смъртта на пострадалия и каква е причината за нея; дали причината за смъртта е отравяне; от какво вещество се причинява; как отровни токсични вещества са влезли в човешкото тяло; дали причината за смъртта е заустване на непречистени и необработени отпадъчни води във водоема.

Назначава се съдебно-химическа експертиза за решаване на въпросите дали представените проби от водата (въздуха) съдържат замърсители или състави, които не са присъщи на нормалното й състояние и ако да, какви и в какви концентрации; дали превишават максимално допустимите норми; дали това вещество принадлежи към категорията на токсичните химикали, които активно засягат човешкото тяло и околната среда; дали този химикал е класифициран като вреден за озоновия слой на Земята; към какъв тип принадлежи масата, чийто компонент може да бъде това вещество (минерален тор, отток от добитък и др.); Колко дълго веществото остава във вода? Понякога те откриват какви химични съединения могат да се образуват в резултат на реакция с вредни вещества, съдържащи се в тези отпадъчни води; дали използваният метод за вземане на проба или нейния анализ отговарят на нормативните изисквания; дали веществото, отстранено от мястото на замърсяване, и пробата от веществото от този обект не са хомогенни; дали веществата, представени за сравнително изследване, идват от един и същи източник и т.н.

Съдебно-ветеринарномедицинска експертиза се назначава при смърт на животни и смърт на водоплаващи птици, причинени от изливане на непречистени и непречистени отпадъчни води във водоем. Обект на изследването му могат да бъдат трупове на различни животни и птици, замърсени пасища, места за водопой, фуражи, продукти и продукти от животински произход. За разрешението на експертите се поставят въпроси: кога е настъпила смъртта на животното; каква е причината за заболяването по добитъка; дали причината за заболяването (смъртта) на животните е отравяне; какво вещество е причинило отравянето; как отровните токсични вещества са попаднали в тялото на животните; дали причината за смъртта или заболяването на животните е изхвърлянето на непречистени и необработени отпадни води, опасни производствени отпадъци в резервоара.

Ихтиологичната експертиза се назначава за определяне на естеството и размера на щетите, нанесени на рибарството в резултат на замърсяване на резервоара, за установяване на причините и обстоятелствата на смъртта на риба и планктон, за определяне на перспективите за възстановяване на хранителните организми в резервоара. За разрешаването му могат да се поставят въпроси: колко риби от даден вид са променили естествените си свойства; дали заустването на непречистени и необработени отпадъчни води, съдържащи определени вещества, като например нефтопродукти, надвишаващи максимално допустимите концентрации, може да навреди на рибните запаси във водоема; каква може да бъде вредата за рибарството от изхвърлянето на отпадни води и други опасни производствени отпадъци; дали в представените за изследване екземпляри от риби има вещества, застрашаващи живота на водоема.

Токсикологичното изследване установява съдържанието в представените проби от вода (въздух) на токсични вещества, вредни за хората, животните, птиците, рибите. Тук по експертен път се установява дали представените проби от вода (въздух) съдържат токсични вещества, вредни за хората, животните, птиците, рибите.

Радиологичната експертиза установява съдържанието на радиоактивни изотопи в представените обекти, техния вид, концентрация, степен на вредно въздействие.

Рибната експертиза установява: в случая са нарушени правилата за опазване на рибните запаси и ако да - какви; съществува ли опасност от увреждане на рибните запаси в резултат на тези действия (заустване на непречистени отпадъчни води във водоем и др.); дали намаляването на местообитанията, храненето, хвърлянето на хайвера на рибите е причинило замърсяване на водите, пробите от които са предоставени за изследване; дали това водно тяло е загубило своето рибарско значение в резултат на замърсяване; възможно ли е да се възстановят загубените поради замърсяване условия, необходими за местообитанието на рибите в този водоем, и ако да, колко време и какви материални разходи ще изисква това; какъв е размерът на причинените щети в резултат на смъртта на риба поради замърсяване на този резервоар.

Биологичното изследване установява наличието на вредни биологични и бактериологични вещества в изследваните обекти, като разрешава следните въпроси: принадлежи ли този обект към категорията на биологичните, които оказват вредно въздействие върху околната среда, и ако да, към какъв тип обекти ; дали тази проба съдържа патогени и, ако да, кои; Допустимо ли е използването на тези микроорганизми без да се вземат специални мерки за предотвратяване на неконтролираното им размножаване и др.

Често, когато се разследват наказателни дела за екологични престъпления, става необходимо да се прилагат специални знания, свързани с няколко различни индустрии. След това се назначават комплексни експертизи, по време на които експертите, специализирани в различни класове или видове съдебни експертизи, са заети да решават съвместно поставените въпроси и да формулират общо заключение.

Производството на екологична експертиза може да бъде поверено на служители на отдели за екологична експертиза на местните органи на Министерството на природните ресурси на Русия, служители на научни и технически съвети на екологични дружества.

Заключението на вещото лице се проверява и оценява чрез съпоставка с други доказателства. Спецификата на оценката на експертното заключение от разследващите органи и съда е следната. Преценката за допустимостта му като доказателствен източник включва: анализ на спазването на процесуалния ред за назначаване и проверка; проверка на компетентността на вещото лице и неговата незаинтересованост от изхода на делото; спазване на "процесуалния режим" на регистрация на обекти, подложени на експертно изследване; правилността на експертното заключение.

При оценката на надеждността на заключението на експерта се вземат предвид: надеждността на методологията на изследването, използвана от експерта, достатъчността на материала, представен на експерта, правилността на първоначалните данни, представени на експерта. Естествено, качеството на експертното мнение зависи пряко от представените му данни.

„Доказателствената стойност на заключението на експерта се определя от това дали установените от експерта обстоятелства са включени в предмета на доказване по делото (член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) или са доказателствени факти, доказателства.

Ако установените от вещото лице факти не са включени в предмета на доказване, то те са косвени доказателства. В този случай доказателствената сила на заключението на вещото лице се определя от формата на заключенията му. Най-мощните са категоричните заключения относно самоличността (например идентификация с пръстови отпечатъци). На практика такива факти се считат за много силни, а понякога и неопровержими доказателства.

Обикновено експертите, след като са определили класа на даден обект, посочват неговото разпространение, колкото по-тясно е, толкова по-голяма е доказателствената стойност на заключението. Следователно познаването на степента на разпространение на обекта е необходимо условие за правилната преценка на доказателственото значение на заключенията на вещото лице. Ако експертът все пак формулира заключение във вероятна форма, тогава той трябва да го обоснове, точно както при категорично съждение.

Сега законът предвижда две форми на резултатите от дейността на специалист - неговото заключение и показания (членове 74 и 80 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Първо, този термин изглежда изключително неудачен. Никога не е прилаган при специалист. Неговото мнение винаги се формализира с друг документ - удостоверение, консултация и т.н. Между другото, в гражданския процес специалистът не дава становище, а консултации и обяснения (чл. 188 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). федерация). Очевидно законодателите (или разработчиците) автоматично са „подпечатали“ съществуващата терминология, добавяйки към заключението и свидетелството на експерт също заключението и свидетелството на специалист, без изобщо да мислят за фундаменталната разлика между тези теми. Терминологичната неяснота обаче често се превръща в изкривяване на смисъла. Опасността от терминологично дублиране по отношение на експерт и специалист се крие в объркването на тези фигури.

За да се разграничат действията, извършени от вещо лице и от специалист, съществува критерий, който отдавна е разработен теоретично и изпитан на практика. Експертът дава становище по въпроси, които изискват проучване. Специалистът изразява мнението си по въпроси, макар и изискващи специални познания, но на които може да се отговори без провеждане на специални изследвания. Това е основният и може би единственият критерий за разграничаване на тези предмети.

По този начин можем да кажем, че използването на специални знания разкрива неограничени възможности за надеждно използване на постиженията на науката и технологиите при разследването на екологични престъпления.

Заключение

С приемането на Наказателния кодекс на Руската федерация наказателното право в областта на защитата на водите, водните животни и растения се доближи до международните стандарти, но все още изисква някои промени и подобрения.

За да се приведе наказателното законодателство на Руската федерация в областта на защитата на водите, водните животни и растения към международните стандарти, е необходимо да се вземат мерки за бързото присъединяване на Руската федерация към Европейската конвенция за защита на Околна среда чрез наказателното право от 1998 г.

Освен това е необходимо да се създаде специална международна организация, упълномощена да се занимава изключително с екологични престъпления и по-специално с престъпления срещу водата, водните животни и растенията.

Също така, съществуващите проблеми при разследването на наказателни дела от тази категория са пряко зависими от нивото на съдебномедицинска поддръжка на самия процес на разследване. В момента няма подходяща научна и методическа подкрепа, разследващите органи нямат препоръки относно използването на тактически средства, методи и техники за разкриване и разследване на тези престъпления. Освен това има законодателна неуреденост на редица въпроси в областта на опазването и ползването на водните биологични ресурси.

В тази връзка понастоящем оптимизирането на разследването на незаконния добив на водни животни и растения е една от приоритетните задачи, решавани от правоприлагащите органи.

Според SIAC на Министерството на вътрешните работи на Русия в периода от 2006 до 2012 г. броят на регистрираните престъпления, свързани с незаконния добив на водни животни и растения, се е увеличил 3 пъти - от 6 608 през 2006 г. до 19 124 през 2012 г. Там е основание да се твърди, че официалната статистика не отразява цялата дълбочина на протичащите негативни процеси. Тези престъпления имат висока латентност. Проучването на следствената и съдебната практика доведе до извода, че правоприлагащият орган е подценил високата обществена опасност от незаконния добив на водни биологични ресурси.

Съществуващите проблеми при разследването на наказателни дела от тази категория са в пряка зависимост от нивото на криминалистичното осигуряване на самия процес на разследване. В момента няма подходяща научна и методическа подкрепа, разследващите органи нямат препоръки относно използването на тактически средства, методи и техники за разкриване и разследване на тези престъпления. Освен това има законодателна неуреденост на редица въпроси в областта на опазването и ползването на водните биологични ресурси.

За да обоснове надеждни заключения, авторът през 2006 - 2012 г. в Амурската, Астраханската, Камчатската, Магаданската, Сахалинската области, Краснодарския, Приморския и Хабаровския край по специално разработена програма проучи и обобщи 187 наказателни дела за незаконен добив на водни биологични ресурси, разглеждани от съдилищата първа и касационна инстанции; 47 материала за отказ за образуване на наказателно дело; Разпитани са 37 следователи и дознатели.

В хода на решаването на проблемите на заключителната квалификационна работа бяха формулирани следните теоретични изводи и практически препоръки.

Теоретични изводи:

идентифицирани са недостатъци, пропуски и противоречия в законодателството, регулиращо ползването и опазването на водните биологични ресурси, и са предложени начини за преодоляването им; определени са основните насоки за усъвършенстване на наказателноправните норми относно отговорността за незаконен добив на водни биологични ресурси, както и практиката по тяхното прилагане;

Идентифицирани са елементите на криминалистичната характеристика на незаконния добив на водни биологични ресурси, както и типични следствени ситуации, възникващи по време на разследването, което позволи да се разработи програма за действия на следователя (разпитващия служител);

елементи на криминалистичната характеристика

престъпления, свързани с незаконен добив на водни биологични ресурси, които имат най-много доказателствена информация, са: методът и средата на престъплението, механизмът на следообразуване, предметът на престъпното посегателство, както и самоличността на престъпника, мотива и целта на престъплението.

Действащото законодателство не регламентира в достатъчна степен разследването на престъпления, свързани с незаконен добив на водни биологични ресурси. Правната реформа, която се провежда в Русия, включително реформата на системата на Министерството на вътрешните работи, допринася за премахването на тези недостатъци. Трябва да се каже за необходимостта от цялостно решение на този проблем в кодифициран акт - Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

разработени предложения за подобряване на чл. 256 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация, установяващ отговорност за незаконно извличане на водни растения, не разкрива съдържанието на този акт. В тази връзка се предлага да се определи обективната страна на незаконния добив на водни растения - това е деяние, което се състои в нарушаване на законовите основания за промишлен добив на дива морска фауна без надлежно разрешение или в забранено време, или на неоторизирани места или с помощта на забранени инструменти и методи. Подобно допълнение следва да се направи и в диспозицията на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Максималното наказание, определено за извършване на престъпление по част 3 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация - 2 години затвор, което не съответства на степента на обществена опасност на това деяние. Освен, че незаконният добив на водни биологични ресурси нанася непоправима вреда на околната среда, той най-често се извършва от група лица по предварителен сговор или от организирана група или при използване на служебното им положение. Санкция част 3 чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация не съответстват на степента на обществена опасност на разглежданите престъпления. В тази връзка максималното наказание по част 3 на чл. 256 от UKRF е необходимо да се увеличи до шест години затвор и по този начин да се прехвърли това престъпление в категорията на тежките.

Член 256 от Наказателния кодекс трябва да бъде допълнен с част четвърта, която да гласи следното: „Незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси, ако това деяние е извършено:

а) причиняване на щети в особено големи размери, надхвърлящи един милион рубли;

б) като част от организирана престъпна група, -

се наказва с лишаване от свобода за срок до шест години."

Допълнение на Наказателния кодекс чл. 256.1, който предвижда наказателна отговорност за придобиване, продажба, съхранение и транспортиране на водни биологични ресурси, които не са обещани предварително, съзнателно придобити по престъпен начин. Сегашният чл. 175 от Наказателния кодекс не предвижда отговорност за съхранение и транспортиране на имущество, за което е известно, че е придобито с престъпен път. А незаконно добитите водни биологични ресурси се съхраняват и транспортират от местата им на добив до областния център и по-нататък в цяла Русия с въздушен, железопътен и автомобилен транспорт. Липсата на такава разпоредба в закона позволява на превозвачите да избегнат наказателна отговорност. Тъй като те са задържани по време на транспортиране или съхранение, понякога е невъзможно да се докаже придобиване, което не е било предварително обещано.

Санкцията по чл. 256.1 от Наказателния кодекс, следва да бъде по-строг от този по чл. 175 от Наказателния кодекс.

Член 86 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Използването при доказване на фактическите данни, получени чрез оперативно-издирвателния метод, се посочва, както следва:

Фактически данни, разкрити в съответствие с изискванията на законодателството на Руската федерация относно оперативно-издирвателните дейности, могат да бъдат доказателство по наказателно дело, при условие че са установени чрез процесуални източници, посочени в част 2 на чл. 72 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

въведе в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация норма, уреждаща понятието и формите на дейност на следствено-оперативните групи. Положителните аспекти на работата на следствено-оперативните групи се състоят в съчетаване на следствени, издирвателни и оперативно-издирвателни действия по конкретни случаи, незабавно използване на оперативна информация за получаване на документи по случая, разкриване на извършителите и обезщетяване на материални щети.

Библиографски списък

1.Барсуков С.И., Борисов А.Н. Коментар на Федералния закон "За полицията" (точка по член) / S.I. Барсуков, А.Н. Борисов. - М.: Деловой двор, 2011. - 105 с.

.Безлепкин Б.Т. Кратко ръководство за следователя и разпитващия / B.T. Безлепкин. - М.: Проспект, 2011. - 288 с.

.Божев В. Състезателност при предварителното разследване /В. Божев // Законност. -2004. - № 1. -15 с.

.Борисова С.Е. Психологически особености на личността на престъпника / S.E. Борисова // Правна психология. -2007. - Номер 3. - 25 с.

.Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Коментар към Федералния закон „За оперативно-издирвателната дейност“ (постатъци) / O.A. Вагин, А.П. Исиченко, А.Е. Чечетин. - М.: Деловой двор, 2009. -150 с.

6.Грицкова И.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Наказателнопроцесуални основи на дейността на криминалистичните подразделения на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация / I.E. Грицкова, О.Ю. Кумко, В.А. Snetkov.M .: Адвокат, 2010. -125 с.

7.Долгинов С.Д. Някои проблеми на взаимодействието между следствието и оперативните звена при разкриването и разследването на престъпления, извършени от организирани престъпни групи // Актуални проблеми на теорията и практиката на взаимодействие между отделите на органите на вътрешните работи в борбата с престъпността: Материали на междууниверситетската научна и практическа конференция / S.D. Долгинов. Челябинск, 1998. -120 с.

.Дяконова Л.В. Незаконно производство (улов) на водни биологични ресурси // Законност. - 2011. - № 12. -16 с.

.Елински В.И., Корнева Л.С. Особености на криминалистичната характеристика на престъпления, свързани с незаконен добив на водни биологични ресурси / V.I. Елински, Л.С. Корнева // Руски следовател. - 2012. - № 3. -18 с.

.Зинин А.М. Участие на специалист в съдебно производство: учебник. / А.М. Зинин. М.: Проспект, 2011. -215 с.

.Криминалистика: учебник за университетите / изд. I.R. Пантелеева, Н.Н. Селиванова, М.: Адвокат, 2010. - 230 с.

.Корнева Л.С. Характеристики на доказване на престъпления, свързани с незаконния добив на водни биологични ресурси // Руски следовател. - 2008. - № 19. - петнадесет.

.Лончаков A.P., Никулин M.I. Концепцията, съдържанието на правоприлагащите дейности, извършвани в Руската федерация: теми на образователна лекция, концептуален аспект / A.P. Лончаков, М.И. Никулин. Хабаровск, 1997. - 125 с.

14.Мириев Б.А.оглу. Отделни въпроси на организацията и дейността на следствено-оперативни групи / B.A. огли Мириев // Руски следовател. 2011. № 18.С. 12.

15.Мелников А.В. Използването на електрически полета за риболов с рибни помпи / A.V. Мелников // Резюмета на Всесъюзната научно-техническа конференция. Калининград, 1989. С. 52 - 53; Шибаев С.В. Търговска ихтиология. М., 2007. - 235c.

.Научен и практически коментар на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация / изд. В.П. Божева. М.: Искра, 2011. - 210 с.

17.Правоприлагащите органи на Руската федерация / изд. В.П. Божева. Москва: Юрист, 1998. - 305c.

.Правоприлагащите органи на Руската федерация: учебник / изд. Ю.А. Дмитриев. М .: Адвокат, 2009. - 275 с.

19.Органи на реда (съдебна система): учебник / изд. А.П. Гускова, А.А. Шамардин. М .: Адвокат, 2005. -105 с.

.Росинская Е.Р. Съдебна експертиза в граждански, арбитражен, административен и наказателен процес / E.R. Росинская. М .: Адвокат, 2008. - 110 с.

21.Рижаков А.П. Следствени действия и други способи за събиране на доказателства / A.P. Рижаков. М .: Адвокат, 2007. -80 с.

.Скорченко П.Т. Криминалистика. Техническа и криминалистична подкрепа за разследване на престъпления / P.T. Скорченко. М .: Адвокат, 1999. -310 с.

.Снетков В.А. Основи на дейността на специалист в криминалистичните отдели на органите на вътрешните работи / V.A. Снетков // М.: Адвокат, 2001. -112 с.

... за опазването и рационалното използване на животинския свят. Незаконен...

А вредителите по растенията постановяват незаконно добиване на водни растения (чл. 249, 256, 260, 261). И накрая, престъпления срещу...
...свобода, както и свързани с природните ресурси на континенталния шелф и изключителната икономическа зона на Руската федерация.

ST 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

1. Незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси, ако това деяние е извършено:

а) причиняване на големи щети;

б) използване на самоходно плаващо средство или взривни и химически вещества, електрически ток или други забранени оръжия и методи за масово унищожаване на водни биологични ресурси;

в) в зони за хвърляне на хайвер или по миграционни пътища към тях;

г) в специално защитени природни територии или в зона на екологично бедствие или в зона на извънредна екологична ситуация, -

2. Незаконен лов на морски тюлени, морски бобри или други морски бозайници в открито море или в забранени зони -

се наказва с глоба в размер от триста хиляди до петстотин хиляди рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъденото лице за период от две до три години, или поправителен труд. за срок до две години или с лишаване от свобода за същия срок.

3. Деянията, предвидени в първата или втората част на този член, ако са извършени от лице, използващо служебното си положение, или от група лица по предварително сговор, или от организирана група, или които са причинили особено голяма вреда, -

се наказва с глоба в размер от 500 000 до 1 милион рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъдения за период от три до пет години, или с лишаване от свобода за срок от две до пет години с лишаване от право да заема определени длъжности или да извършва определени дейности за срок до три години или по-малко.

Забележка.Големи щети в тази статия се признават като щети, причинени на водни биологични ресурси, изчислени съгласно ставките, одобрени от правителството на Руската федерация, надвишаващи сто хиляди рубли, особено големи - двеста и петдесет хиляди рубли.

Коментар на чл. 256 от Наказателния кодекс

1. Предмет на престъплението са водни биологични ресурси - риби, водни безгръбначни, водни бозайници, водорасли, други водни животни и растения в състояние на естествена свобода.

Действията на лица, виновни за незаконен риболов, улов на водни животни, отглеждани от различни предприятия и организации в специално изградени или приспособени водоеми, или завладяване на риба, водни животни, уловени от тези организации, подлежат на квалификация като кражба на чуждо имущество.

Животни с кожа от водолюбиви птици и водоплаващи птицине попадат в понятието други водни животни, незаконното им производство се квалифицира по чл. 258 от Наказателния кодекс.

2. Обективната страна се изразява в незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси. Добив (улов) означава премахването на тези биологични ресурси от местообитанието им. Незаконният характер може да бъде показан от липсата на разрешение за добив на водни биологични ресурси, извършването на тези действия в забранено време, на неразрешени места или с неразрешени инструменти, техники и методи.

3. Престъплението по алинея "а" част 1 на чл. 256 от Наказателния кодекс, приключила от момента на причиняване на големи щети, установени съгласно бележката към статията.

В останалите случаи престъплението е довършено от момента на започване на добива, независимо дали са добити водни биологични ресурси.

4. Някои въпроси на наказателната отговорност за извършването на това престъпление са разкрити в Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 23 ноември 2010 г. N 26 „Относно някои въпроси на прилагането от съдилищата на законодателството относно наказателната отговорност в областта на рибарството и опазването на водните биологични ресурси (членове 253, 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

В летните горещини при думата "риболов" пред очите на ума се появява умиротворяваща картина: гора, река или езеро и рибар с въдица на сенчест бряг.

- Само с въдица да е! - въздъхва старшият помощник на междурайонния прокурор на Вишневолоцк, първокласният адвокат Юлия ДМИТРИЕВА. - Някои рибари се държат по различен начин: пиха, ядоха, извадиха мрежи ... Използването на мрежата се квалифицира като незаконен риболов, за който член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказателна отговорност. Въз основа на този член незаконното извличане на водни биологични ресурси с помощта на самоходно плаващо средство или експлозиви и химикали, електрически ток или други методи за масово унищожаване е наказателно наказуемо деяние. И ако до 2007 г. прилагането му беше трудно (изискваше големи щети в парично изражение и е доста трудно да се определи), сега начинът на риболов е начело на закона.

Следователите на отдела за вътрешни работи за района на Вишневолоцки приключиха производството по обвинения на двама жители на града за улов на щуки с копия и изпратени на съд. Резки бракониери намушкват риби, отиващи в ято, за да хвърлят хайвера си. Най-често щука. Между другото, в зоните за хвърляне на хайвера и по миграционните пътища към тях, в специално защитени природни територии или в зона на екологично бедствие (клауза 6 от член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация), риболовът е забранен. Забраната важи за периода на хвърляне на хайвера в зависимост от вида на рибата.

В нашия случай случаят се утежнява от факта, че е извършен от група лица по предварителен сговор и с причиняване на големи щети на водните биологични ресурси на Тверска област (част 3 от член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Двама приятели се съгласиха да отидат на риболов и на 12 април тази година на езерото Яшчински, което се намира на територията на селското селище Сорокински в района на Вишневолоцки, те започнаха да ловят риба по време на хвърляне на хайвера с помощта на копие. Те уловиха 11 щуки, включително две женски с хайвер, общата щета възлиза на 3750 рубли. Бракониерите са признали изцяло вината си, щетите са обезщетени, а наказанието им ще определи съдът. Но много по-тъжно е, че езерото пропусна малките. Трябва да се отбележи, че степента на оцеляване на пържените риби дори без участието на бракониери е много ниска, особено за щука. Така се получава порочен кръг - някои граждани умишлено унищожават рибата, други се оплакват, че тя е станала много по-малко в нашите резервоари, отколкото, да речем, през осемдесетте години.

Разследват се още два случая на незаконен улов. В първия случай, на 5 май, трима граждани уловиха с мрежи 13 костура, 2 хлебарки и платики, 1 лин и 4 рака на езерото Тубос в селското селище Коломна. Размерът на щетите е 723 рубли, което изглежда незначително, но риболовът с мрежи е криминално престъпление и извършен от група лица по предварителен сговор, попада в част 3 на член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация. . Мрежите са оръжие за масово унищожаване на водните ресурси.

Всички наказателни дела за незаконно извличане на водни биологични ресурси са започнати от полицейски служители в района на Вишневолоцк, а междурайонната прокуратура на Вишневолоцк наблюдава спазването на закона и предотвратяването на престъпления, включително екологични. В допълнение към милицията, рибният надзор се занимава с опазване на природата. Въз основа на материалите от рибната инспекция, чиито служители откриха мрежи с риба в езерото, има всички основания за образуване на наказателно дело и предприемане на мерки за установяване на гражданите, поставили мрежите.

Разказвам всичко това не за онези граждани, които отдавна и съзнателно се занимават с бракониерство. Между другото, има малко от тях. Казвам го с профилактична цел, за тези, които поради незнание и случайност са хвърлили мрежа и са се оказали обвинени в престъпление, защото непознаването на законите не освобождава от отговорност. В съвременната редакция член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация е от голямо значение за предотвратяването на престъпленията и опазването на природата.

Вече няма значение дали нещастният рибар е хванал два килограма риба, два костура или не е хванал нищо, хвърлил е мрежа - той е станал нарушител, отговаря според закона. Малцина използват електрически въдици, тротил и други експлозиви, а огромен нарушител влиза във водата с мрежа. Тези, които ловят със спининг, знаят, че щом се настаните на брега, оглеждате се по-отблизо и има една мрежа след друга. Гражданин, който спазва закона, ще ги извади на брега и собствениците ще дойдат и ще започнат да изтеглят правата: те казват, това не е ваше нещо - не го пипайте, не сте ги сложили - не е за вас да ги дърпате навън.

Законодателството предвижда процедурата за разрешаване на риболов с мрежи, но тя трябва да бъде надлежно изпълнена в териториалния отдел за рибарство.

Извършените промени в законодателството дават възможност на органите на реда да засилят борбата с бракониерството в реките и езерата. За незаконен добив на водни биологични ресурси, член 256, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказание под формата на глоба от сто до триста хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъдения. лице за срок от една до две години, или поправителен труд до две години, или арест за срок от четири до шест месеца.

Същите деяния, извършени от лице, използващо служебното си положение, или от група лица по предварителен сговор (част 3 на член 256) три години или лишаване от свобода до две години, лишаване от право да заемат определени длъжности или да участват в определени дейности до три години или без него.
Мисля, че всичко това трябва да бъде известно на гражданите, които отиват да почиват край водата и възнамеряват да го направят риболов. За да не се превърне ваканцията им в неприятности.

1. Член 256 от Наказателния кодекс съдържа два отделни елемента на престъпление: незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси, предвиден в част 1 от члена, и незаконен добив на морски тюлени, морски бобри или други морски бозайници (част 2, член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
2. Предметът на незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси по част 1 на чл. 256 от Наказателния кодекс, съответно, водни биологични ресурси, към които Федералният закон от 20 декември 2004 г. с измененията. и допълнителни „За риболова и опазването на водните биологични ресурси“ се отнася за риби, водни безгръбначни, водни бозайници, водорасли, други водни животни и растения в състояние на естествена свобода (чл. 1).
3. Рибите са надклас водни гръбначни животни, характеристиките на анатомията, физиологията, екологията и поведението на които се определят от живота във водата (шаран, каракуда, платика, есетра, пъстърва и др.).
4. Водните безгръбначни включват животни като гъби, кишечнополови (корали и други полипи, медузи), мекотели (охлюви, черупки, хитони, сепии, калмари, октоподи), бодлокожи (морски звезди, крехки звезди, морски таралежи, морски лилии, холотурии) , ракообразни (раци, скариди, раци, омари, омари).
5. Под водни бозайници трябва да се разбират бозайници, чието местообитание е морската среда (тюлени, морски бобри, моржове, тюлени и др.).
6. Водораслите са предимно растения, използвани като храна, храна за добитък, лекарства и техните компоненти.
7. Други водни животни и растения в състояние на естествена свобода са например сладководни бозайници (байкалски и ладожки тюлени); земноводни (жаби, жаби, тритони); влечуги (морски костенурки, морски змии, крокодили); неводораслови растения.
Водните птици не попадат в категорията на другите водни животни. Незаконният им добив следва да носи наказателна отговорност по чл. 258 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
8. Обективната страна се изразява в незаконно производство на риба, морски животни и други водни животни или търговски морски растения, когато са налице условията за наказателна отговорност, точно посочени в част 1 на чл. 256.
9. Обективната страна се изразява в незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси, когато са налице условията за наказателна отговорност, точно посочени в част 1 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Добивът (уловът) е незаконен, ако нарушава нормите на екологичното законодателство, уреждащи реда и основанията за тяхното извличане. Сред тях са Федералните закони от 24 април 1995 г. "За фауната", от 10 януари 2002 г. "За опазване на околната среда", от 20 декември 2004 г. "За риболова и опазването на водните биологични ресурси"; Постановление на правителството на Руската федерация от 18 юли 1996 г. „За правилата, условията и списъците на инструментите и методите за получаване на обекти от животинския свят, разрешени за употреба“, от 6 януари 1997 г. „За одобряване на Правилата за получаване на обекти от животинския свят, принадлежащи към видове, включени в Червената книга на Руската федерация", от 15 декември 2005 г. "За разпределението на общия допустим улов на водни биологични ресурси във връзка с видовете квоти за тяхното производство (улов) "; годишни заповеди на правителството на Руската федерация относно квотите за улов на водни биологични ресурси, Заповед на Федералната служба за сигурност на Русия от 26 септември 2005 г. „За одобряване на Правилника за процедурата за упражняване на държавен контрол в областта на защитата на морето биологични ресурси", Заповед на Министерството на земеделието на Русия от 28 юли 2005 г. "За утвърждаване на Примерни правила за риболов"; Заповед на Министерството на земеделието на Русия от 18 май 2005 г. „За одобряване на Списъка на водните биологични ресурси, организацията и регулирането на промишления, любителски и спортен риболов, както и защитата на които не се извършват от държавните органи на съставните образувания на Руската федерация“ и др.
10. Добивът (уловът) на водни биологични ресурси се признава за незаконен, ако се извършва: а) без разрешение (лиценз), когато такова разрешение е задължително; б) в нарушение на условията на лиценза (например се ловят повече риби); в) при събиране на животни и растения, включени в Червената книга; г) в забранено време (хвърляне на хайвера или линеене на животни), на забранени места и др.
11. Пленумът на Върховния съд на Руската федерация в своя Указ от 5 ноември 1998 г. изрично посочва, че е необходимо да се прави разлика между екологични престъпления и екологични нарушения, т.е. виновни противозаконни действия, които причиняват вреда на околната среда и здравето на хората, за които е установена административна отговорност. В същото време трябва да се обърне специално внимание на изясняването на всички обстоятелства, характеризиращи състава на екологичното нарушение, последиците от незаконното деяние, размера на причинените вреди и щети.
По-специално, разграничението между наказателно наказуем добив (улов) на водни биологични ресурси (член 256 от Наказателния кодекс) и подобно административно нарушение трябва да се извършва на основание големи щети, използване на самоходно плаващо средство или експлозиви и химикали, електрически ток или други методи за масово унищожение, както и според обстоятелствата на мястото на деянието (места за хвърляне на хайвера или миграционни пътища към тях, територията на природен резерват, резерват, зона на екологично бедствие или зона извънредна екологична ситуация) (клауза 13 от Резолюцията на Пленума).
12. Видовете наказателно наказуем добив (улов) на водни биологични ресурси са: а) незаконен добив (улов), причинил големи щети; б) незаконно производство (улов) с използване на самоходно плаващо средство или експлозиви и химикали, електрически ток или други методи за масово унищожаване на водни биологични ресурси; в) незаконна продукция (улов) в зони за хвърляне на хайвер или по миграционни пътища към тях; г) незаконно производство (улов) в специално защитени природни територии или в зона на екологично бедствие или в зона на екологично бедствие.
13. Когато се решава дали щетите, причинени от незаконния добив (улов) на водни биологични ресурси, са в големи размери (клауза "а", част 1 от член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация), е необходимо да се вземе предвид количеството извлечени, повредени или унищожени, разпространението на животните, причисляването им към специални категории, например към редки и застрашени видове, екологична стойност, значение за определено местообитание, както и други обстоятелства на акта. В същото време съдилищата следва да вземат предвид и причинените екологични щети, т.е. увреждане на животинския и растителния свят като цяло.
Такива щети трябва по-специално да включват щети, причинени от унищожаването на местата за хвърляне на хайвер, смъртта на голям брой малки, улавянето или унищожаването на животни и растения, включени в Червената книга на Руската федерация (параграф 16 от Резолюцията на Пленумът на Върховния съд на Руската федерация от 5 ноември 1998 г.), например атлантическа есетра, азовска белуга, бяла риба, обикновен таймен, езерна сьомга, кафява пъстърва, стерляд, черен шаран, морска минога, дребна риба, бяла риба, кутум, килдинска треска, волжка херинга, европейски липан, сив кит, косатка, нарвал, морски прасета, клюни.
14. Престъпният характер на втория вид незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси (клауза "б", част 1 от член 256 от Наказателния кодекс) се определя от използването на опасни за околната среда методи за извършване на деяние. Под тях се разбира използването на: а) самоходно плаващо средство; б) експлозиви и химикали; в) електрически ток; г) други методи за масово унищожаване на водни биологични ресурси.
15. Понятието взривни вещества е дадено в коментара на чл. 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Понятието химични вещества – в коментара на чл. 247 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Експлозиви и химикали се използват в процеса на извличане на водни биологични ресурси за различни цели (за убиване на риба или други водни животни, за примамването им от дупките им и др.).
16. Използването на електрически ток следва да се разбира като използването на електрически заряди в процеса на добив на водни биологични ресурси.
17. Други методи за масово унищожаване на водни животни и растения са такива методи за тяхното извличане, които водят до унищожаването на голям брой от тези обекти. Традиционно те включват методи за дърпане и теглене, използване на мрежи с фини мрежи и други средства за риболов, приспособления за кука, газ, блокиране на водно тяло с риболовни съоръжения на повече от две трети от ширината му и др.
18. Място на хвърляне на хайвера - хвърляне на хайвера, т.е. място, използвано за изхвърляне на полови продукти (зрял хайвер и мляко) от рибите с цел последващо оплождане.
Някои риби за хвърляне на хайвера отиват от морето в реките (сьомга, есетра) или от реките в моретата (речна змиорка). Проходите до мястото за хвърляне на хайвера се наричат ​​миграционни пътища.
19. Незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси, предвиден в букви "б", "в", "г" част 1 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация, приключи от момента, в който започна извличането (уловът), проследяването, преследването, улавянето, независимо дали водните биологични ресурси действително са получени (уловени).
Престъпленията, свързани с причиняването на големи щети (клауза "а" част 1 на член 256 от Наказателния кодекс), образуват завършен състав само ако има реална вреда.
20. Незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси по част 1 на чл. 256 от Наказателния кодекс може да бъде извършено само на водни телавключени на територията на Руската федерация.
21. Субективната страна се характеризира с пряк и косвен умисъл при незаконния добив (улов) на водни биологични ресурси, причинил големи щети, и само пряк умисъл при други видове незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси, предвидени в Част 1 от чл. 256 от Наказателния кодекс.
22. Субект на престъпление е всяко лице, навършило 16 години.
23. Предметът на престъплението по част 2 на чл. 256: а) печати; б) морски бобри; в) други морски бозайници.
Котката е бозайник от семейство Ушати тюлени; Морският бобър е бозайник от семейството на невестулките. Други морски бозайници включват такива морски (живеещи в морето) животни като моржове, тюлени, китове, белуги, морски лъвове, делфини и др.
24. Риболовът на морски бозайници се регулира от законите на много страни по света и от международни споразумения, като например Временната конвенция от 9 февруари 1957 г. за опазване на морските тюлени в северната част на Тихия океан.
25. Обективната страна на състава е незаконен добив на морски бозайници в открито море или забранени зони.
Уловът на морски бозайници се извършва само със специални разрешителни; при липсата им, както и нарушаване на условията, посочени в тях, е незаконосъобразно.
26. Добивът на морски бозайници е по част 2 на чл. 256, ако се извършва: а) в открито море; б) в зони с ограничен достъп.
Добивът на морски бозайници извън тези места е престъпен, ако има признаци на деяние по част 1 на чл. 256.
27. Забранените зони тук трябва да се разбират като водна и крайводна територия (суша), както включена, така и извън Руската федерация, където уловът на морски бозайници е напълно забранен. Такива зони се определят от правителството на Руската федерация и международни споразумения.
Територията на резервата и резервата не попада в понятието забранена зона. Незаконният лов на водни животни в тях е отделен от законодателя като самостоятелен вид престъпление (параграф "d", част 1 от член 256), което води до малко по-тежко наказание.
28. Престъплението е завършено от момента, в който е започнал ловът, проследяването, преследването, улавянето на морски бозайници, независимо дали те действително са били отловени.
29. Субективната страна се характеризира само с пряк умисъл.
30. Субект е всяко лице, навършило 16 години.
31. Част 3 на чл. 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда квалифициращи признаци и за двата елемента на незаконния добив (улов) на водни биологични ресурси. Към тях законодателят отнася извършването на престъпление: използване на служебното положение; от група лица по предварителен сговор или от организирана група.
32. По силата на пряко обяснение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация в тази резолюция от 5 ноември 1998 г. незаконният добив (улов) на водни биологични ресурси, извършен от длъжностно лице или лице, изпълняващо ръководни функции в търговска или друга организация, не изисква допълнителна квалификация по чл. Изкуство. 201, 285 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
33. Пленумът подчертава: „Когато разглеждат дела за нарушения на законодателството за защита на природата, съдилищата трябва да имат предвид, че предварително обещаното придобиване на продукти, придобити по съзнателно престъпен начин, или системното им придобиване от същия нарушител от лице, което е съзнавало, че с действията си позволява на нарушителя да разчита на помощ при продажбата на тези продукти, следва да се квалифицира като съучастие в престъпление под формата на съучастие”, т.е. във връзка със състава на незаконен добив (улов) на водни биологични ресурси по чл. Изкуство. 33, 256 от Наказателния кодекс (съответни части).
Еднократното, необещано предварително придобиване на бракониерски уловени водни животни или растения носи наказателна отговорност по чл. 175 от Наказателния кодекс на Руската федерация (придобиване или продажба на имущество, съзнателно придобито по престъпен начин).

В летните горещини при думата "риболов" пред очите на ума се появява умиротворяваща картина: гора, река или езеро и рибар с въдица на сенчест бряг.

- Само с въдица да е! - въздъхва старшият помощник на междурайонния прокурор на Вишневолоцк, първокласният адвокат Юлия ДМИТРИЕВА. - Някои рибари се държат по различен начин: пиха, ядоха, извадиха мрежи ... Използването на мрежата се квалифицира като незаконен риболов, за който член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказателна отговорност. Въз основа на този член незаконното извличане на водни биологични ресурси с помощта на самоходно плаващо средство или експлозиви и химикали, електрически ток или други методи за масово унищожаване е наказателно наказуемо деяние. И ако до 2007 г. прилагането му беше трудно (изискваше големи щети в парично изражение и е доста трудно да се определи), сега начинът на риболов е начело на закона.

Следователите на отдела за вътрешни работи за района на Вишневолоцки приключиха производството по обвинения на двама жители на града за улов на щуки с копия и изпратени на съд. Резки бракониери намушкват риби, отиващи в ято, за да хвърлят хайвера си. Най-често щука. Между другото, в зоните за хвърляне на хайвера и по миграционните пътища към тях, в специално защитени природни територии или в зона на екологично бедствие (клауза 6 от член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация), риболовът е забранен. Забраната важи за периода на хвърляне на хайвера в зависимост от вида на рибата. Например тази година щука не можеше да се лови от 22 март до 30 април, аспид - от 10 април до 10 май, щука - от 1 април до 1 май.

В нашия случай случаят се утежнява от факта, че е извършен от група лица по предварителен сговор и с причиняване на големи щети на водните биологични ресурси на Тверска област (част 3 от член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Двама приятели се съгласиха да отидат на риболов и на 12 април тази година на езерото Яшчински, което се намира на територията на селското селище Сорокински в района на Вишневолоцки, те започнаха да ловят риба по време на хвърляне на хайвера с помощта на копие. Те уловиха 11 щуки, включително две женски с хайвер, общата щета възлиза на 3750 рубли. Бракониерите са признали изцяло вината си, щетите са обезщетени, а наказанието им ще определи съдът. Но много по-тъжно е, че езерото пропусна малките. Трябва да се отбележи, че степента на оцеляване на пържените риби дори без участието на бракониери е много ниска, особено за щука. Така се получава порочен кръг - някои граждани умишлено унищожават рибата, други се оплакват, че тя е станала много по-малко в нашите резервоари, отколкото, да речем, през осемдесетте години.

Разследват се още два случая на незаконен улов. В първия случай, на 5 май, трима граждани уловиха с мрежи 13 костура, 2 хлебарки и платики, 1 лин и 4 рака на езерото Тубос в селското селище Коломна. Размерът на щетите е 723 рубли, което изглежда незначително, но риболовът с мрежи е криминално престъпление и извършен от група лица по предварителен сговор, попада в част 3 на член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация. . Мрежите са оръжие за масово унищожаване на водните ресурси.

Всички наказателни дела за незаконно извличане на водни биологични ресурси са започнати от полицейски служители в района на Вишневолоцк, а междурайонната прокуратура на Вишневолоцк наблюдава спазването на закона и предотвратяването на престъпления, включително екологични. В допълнение към милицията, рибният надзор се занимава с опазване на природата. Въз основа на материалите от рибната инспекция, чиито служители откриха мрежи с риба в езерото, има всички основания за образуване на наказателно дело и предприемане на мерки за установяване на гражданите, поставили мрежите.

Разказвам всичко това не за онези граждани, които отдавна и съзнателно се занимават с бракониерство. Между другото, има малко от тях. Казвам го с профилактична цел, за тези, които поради незнание и случайност са хвърлили мрежа и са се оказали обвинени в престъпление, защото непознаването на законите не освобождава от отговорност. В съвременната редакция член 256 от Наказателния кодекс на Руската федерация е от голямо значение за предотвратяването на престъпленията и опазването на природата.

Вече няма значение дали нещастният рибар е хванал два килограма риба, два костура или не е хванал нищо, хвърлил е мрежа - той е станал нарушител, отговаря според закона. Малцина използват електрически въдици, тротил и други експлозиви, а огромен нарушител влиза във водата с мрежа. Тези, които ловят със спининг, знаят, че щом се настаните на брега, оглеждате се по-отблизо и има една мрежа след друга. Гражданин, който спазва закона, ще ги извади на брега и собствениците ще дойдат и ще започнат да изтеглят правата: те казват, това не е ваше нещо - не го пипайте, не сте ги сложили - не е за вас да ги дърпате навън.

Законодателството предвижда процедура за разрешаване на риболов с мрежи, но тя трябва да бъде надлежно изпълнена в Териториалното управление на рибарството на Горна Волга в Тверска област.

Извършените промени в законодателството дават възможност на органите на реда да засилят борбата с бракониерството в реките и езерата. За незаконен добив на водни биологични ресурси, член 256, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказание под формата на глоба от сто до триста хиляди рубли или в размер на заплатата или други доходи на осъдения. лице за срок от една до две години, или поправителен труд до две години, или арест за срок от четири до шест месеца.

Същите деяния, извършени от лице, използващо служебното си положение, или от група лица по предварителен сговор (част 3
Изкуство. 256), се наказва с глоба в размер от 100 до 500 хиляди рубли или в размер на заплатата или всеки друг доход на осъдения за период от една до три години или лишаване от свобода до две години, с лишаване от право да заема определени длъжности или да извършва определени дейности за срок до три години или не.
Мисля, че всичко това трябва да бъде известно на гражданите, които отиват да почиват близо до водата и възнамеряват да ловят риба. За да не се превърне ваканцията им в неприятности.